臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度重上字第71號上 訴 人 何素鑾（即賴清松承受訴訟人）
賴謙吉（即賴清松承受訴訟人）賴鎮培（即賴清松承受訴訟人）賴木坤（即賴清松承受訴訟人）賴文楷共 同訴訟代理人 林一哲律師
黃呈利律師複代 理 人 陳怡婷律師
陳慧真被上 訴 人 臺中市黎明自辦市地重劃區重劃會法定代理人 傅宗道訴訟代理人 陳志隆律師複代 理 人 李柏松律師上列當事人間因給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院105年度重上更㈠字第31號撤銷土地分配決議事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、上訴人於原審起訴主張依獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法（下稱獎勵重劃辦法）第31條第 1項規定，請求被上訴人給付坐落臺中市黎明自辦市地重劃區○○○區○○段 000、
000、000-0、000-0、000-0、000-0、000-0、000-0、000-0、000-0、000-0、000-0、000、000-0、000、000-0、000、000-0、000、000-0、000、000-0、000-0地號等土地（下稱系爭土地）上之土地改良物之拆遷補償費。被上訴人則以：重劃區內之土地改良物，僅應行拆遷者，方需予以補償，而依獎勵重劃辦法第31條第 2項規定：應行拆遷之土地改良物，以「妨礙重劃土地分配」或「工程施工」為限。系爭土地均未坐落於重劃區之各項「公共設施用地」上，並無妨礙重劃工程施工之情形。又被上訴人雖已為分配結果之公告，然上訴人就該分配結果提出異議，並提起撤銷土地分配決議之訴，現由本院105年度重上更㈠字第31號（更審前案號：102年度上易字第19號）撤銷土地分配決議等事件審理中，亦無確定已有妨礙重劃土地分配之情形。則上訴人尚不得請求拆遷補償費。
二、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。本件系爭土地上之土地改良物甚夥，其是否有妨礙重劃土地分配之情形？妨礙之範圍如何？何部分應行拆遷？均仍待本院105年度重上更㈠字第 31號撤銷土地分配決議事件審理之結果而定。則上訴人於本案訴訟之請求，何部分為有理由，即以他案事件之法律關係是否成立為據，在系爭土地之重劃分配決議確定前，實無從調查認定。是本院認在他案事件終結前，有以裁定停止本案訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
民事第八庭 審判長 法 官 蔡秉宸
法 官 陳繼先法 官 張恩賜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官 郭蕙瑜中 華 民 國 105 年 11 月 15 日