臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度上易字第59號上 訴 人 林寶月訴訟代理人 王志陽律師被上 訴 人 林助信律師（即林蔭之承受訴訟人）
林威志（即林助信律師之承當訴訟人）林政吉（即林助信律師之承當訴訟人）上列當事人間因拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國105年9月7日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本件原被上訴人林蔭於原審主張其為坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地之共有人（應有部分12分之1，下稱系爭土地），訴請上訴人拆除地上物。林蔭於民國105年6月21日死亡，其生前有委任訴訟代理人林助信律師，依民事訴訟法第173條前段規定， 訴訟程序固不停止。惟本院前以林蔭之各法定繼承人間，就本件訴訟之請求意見不一；且繼承人林鄭阿秋因罹患老人痴呆症，無法理解事物及表達溝通；另林蔭立有遺囑，尚在辦理遺囑執行及繼承登記相關程序；復參諸上訴人另提起分割共有物訴訟，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）104年度苗簡字第74號判決， 將上訴人原無權占用部分之土地，分割由上訴人取得（上訴中未確定），則貿然續行本件訴訟， 恐違背部分繼承人之程序自主權，爰於105年9月7日裁定本件應停止訴訟程序，嗣林鄭阿秋有訴訟代理人或本人再取得訴訟能力承受其訴訟；或系爭土地完成繼承登記；或上開土地分割訴訟確定後，再續行訴訟。
二、停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民事訴訟法第186條定有明文。經查， 林助信律師雖以其經苗栗地院105年度繼字第28號裁定指定為林蔭之遺囑執行人， 聲請承受訴訟（見本院卷二第22至25頁），嗣提出所有權狀影本，以林威志、林政吉經林蔭遺贈系爭土地，業於106年3月17日辦理移轉登記完畢， 應有部分各24分之1，聲請由林威志、林政吉承受訴訟（見本院卷二第40至42頁，誤承當訴訟為承受訴訟）。惟林蔭之遺囑因違反特留分，經部分法定繼承人林炳輝、林炳城訴請確認特留分權利存在，林蔭之全體繼承人及林威志、林政吉在苗栗地院106年度家調字第180號事件成立調解：林威志、林政吉應將系爭土地於106年3月17日遺贈登記塗銷； 林炳城取得遺產比例16分之2；林威志、林政吉各取得16分之7。林炳城因而於106年10月26日登記為系爭土地共有人，應有部分96分之1， 林威志、林政吉之應有部分則各為192分之7。此有調解筆錄及土地登記謄本可證（見本院卷二第74至76、89至91頁）。嗣林威志、林政吉、等人於107年4月12日聲請承當訴訟，業經上訴人及林助信律師同意（見本院卷二第80至82頁）。被上訴人林助信律師（林炳城未聲請承當訴訟，林助信律師之被上訴人地位尚未解消）以本件停止訴訟之原因已消滅，聲請撤銷上開停止訴訟之裁定（見本院卷二第80頁背面），本院經核並無違誤，爰將該停止訴訟程序之裁定撤銷。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
民事第八庭 審判長 法 官 蔡秉宸
法 官 許旭聖法 官 張恩賜以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴宜汝中 華 民 國 107 年 4 月 26 日