臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度上字第192號上 訴 人 靜修雅築公寓大廈管理委員會法定代理人 張 成 輝上列當事人因與蕭麗等四人間請求移交財務報表等事件，對於民國104年3月13日台灣彰化地方法院所為103年度訴字第960號第一審判決，提起上訴。查上訴人於原審起訴請求蕭麗、魏新枝、童寶男、王家慶等四人分別移交如原判決附表所示之文件或印鑑，屬於財產權訴訟。然各該文件或印鑑，並無交易價額，其訴訟標的價額，應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（民事訴訟法第77條之1第2項）。而其分別請求蕭麗等四人移交前開文件或印鑑，雖合併提起之訴訟標的不相同，但自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，互有競合關係，故其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(參最高法院104年度台上字第798號裁定)。又上訴人因各該訴訟標的所可獲得之客觀上利益之數額，並無具體資料可資憑算，其訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應按同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即以新台幣（下同）165萬元定之。則上訴人提起本件訴訟，其訴訟標的價額為165 萬元，應徵第1審裁判費1萬7335元、第2審裁判費2萬6002元。上訴人僅各繳納8150元、1萬2225元，分別欠繳9185元、1萬3777 元（合計2萬2962元）。茲限上訴人於收受本裁定７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其起訴及上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 卓佳儀中 華 民 國 105 年 1 月 19 日