臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度抗字第396號抗 告 人 南投縣政府法定代理人 林明溱訴訟代理人 陳益軒律師相 對 人 陳宏凱(即陳韋竹)抗告人因與相對人間給付維護費事件，對於中華民國104年7月31日臺灣南投地方法院103年度訴字第414號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：㈠相對人原為抗告人起訴之被告之一，因相對人向抗告人表示
願自行給付維護費用，抗告人始於民國（下同）104年1月26日（抗告狀誤載為1月6日）具狀撤回對相對人之起訴，惟相對人違背承諾，迄未給付污水處理費，此部分顯有再行起訴之必要。
㈡相對人與其餘被告均係茄苳新社區住戶，抗告人均依系爭買
賣契約請求，兩者之主要爭點具有共同性，請求之利益主張在社會生活上亦可認為同一或具有關連性。且抗告人提出之證物均相同，抗告人縱於104年7月23日言詞辯論期日追加相對人為被告，上開證物仍得於後續審理程序中利用，在同一程序予以解決，避免重複審理，而收紛爭解決一致性之效。㈢原審法院104年7月23日言詞辯論筆錄記載：「本件除了追加
被告陳宏凱部分言詞辯論終結。本件追加被告陳宏凱的部分，改定104年8月18日上午11時50分行言詞辯論，原告自行到庭，不另通知，通知被告陳宏凱」等語；足證應無原裁定所認無從於言詞辯論當日送達相對人，命其辯論等情。況原審法院既已改定104年8月18日上午11時50分另行言詞辯論，距抗告人提出追加聲請之日尚有25日之期間，相對人應有充分時間進行訴訟上之防禦，是抗告人追加相對人為被告，當無甚礙相對人之防禦及訴訟終結之情事。
㈣聲明：原裁定廢棄。
三、按訴狀送達後，除有民事訴訟法第255條第1項各款、第2項之情形外，抗告人不得將原訴變更或追加他訴，同法第255條第1項前段定有明文。經查：
㈠抗告人於103年10月14日向原審法院起訴主張： 抗告人與包
括相對人在內之原審被告合計57人間，分別訂立房地買賣契約書，依各該契約書第7條約定，污水處理費應由原審被告負擔，故依該約定訴請其等分別給付污水處理費。嗣於原審法院審理期間，抗告人以原審被告中之18人已繳納污水處理費為由，分別於104年1月26日、104年3月10日、104年5月12日先後撤回對原審被告梁貴山等18人之起訴，其中包括於104年1月26日撤回對相對人之起訴（原審卷二第102至103頁）。嗣於原審104年7月23日言詞辯論終結當日，抗告人主張其誤以為相對人已繳納污水處理費，當庭具狀再追加相對人為被告，並請求其給付污水處理費5,588元及自該書狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（原審卷三第69頁背面）。原審法院雖當庭諭知「本件除了追加被告陳宏凱部分言詞辯論終結。本件追加被告陳宏凱的部分，改定104年8月18日上午11時50分行言詞辯論，原告自行到庭，不另通知，通知被告陳宏凱」（原審卷三第67頁背面），惟原審隨即通知本件兩造「原訂104年8月18日庭期取消」，該取消庭期之通知並於104年7月30日送達本件兩造，此有送達證書附於原審卷三第71-1、72-1頁可稽。
㈡抗告人對於原審被告梁貴山等57人起訴，係分別依抗告人與
各原審被告間之契約關係起訴，其基礎事實亦為該各別契約關係所生之相關事實，故屬普通共同訴訟，並無一同起訴、一同被訴及判決必須合一確定之必要。抗告人原以相對人為原審被告之一，其後於審理期間之104年1月26日撤回對相對人之起訴，嗣於將近半年後之104年7月23日言詞辯論終結當日，再行追加相對人為被告；原審自無從於104年7月23日通知相對人於該日到庭辯論；而上訴人訴請其餘未經撤回之原審被告39人給付維護費部分，亦經原審於104年8月6日以103年度訴字第414號民事判決本件抗告人敗訴。本件原審原訂之104年8月18日庭期，僅本件抗告人及相對人到庭辯論，其餘原審被告部分則均經於104年8月6日判決；104年8月18日之原訂庭期，自無從發揮於同一言詞辯論期日一併調查辯論，以求訴訟經濟之效，且本件亦無民事訴訟法第255條第1項各款及第2項所規定之情形，抗告人訴之追加，於法尚有未合；原審因而取消原訂之104年8月18日庭期，並裁定駁回抗告人訴之追加，自屬有據。再者，訴經撤回者，視同未起訴；於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴，民事訴訟法第263條定有明文；抗告人就相對人部分，係於本件訴訟經終局判決前撤回訴訟，抗告人自得對相對人另行提起訴訟；故原審駁回抗告人訴之追加，亦不損及抗告人之訴訟權。從而，抗告人之本件追加之訴，於法不合，原審裁定予以駁回，核無不當，抗告意旨求予廢棄改判，即無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
民事第三庭 審判長法 官 翁芳靜
法 官 劉長宜法 官 宋富美以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
（未逾150萬元）
書記官 吳宗玲中 華 民 國 104 年 9 月 11 日