臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度上字第515號上 訴 人 黃欽廣即黃欽祺被上訴人 黃豐烈上列當事人間請求確認所有權存在等事件，上訴人對於民國105年10月14日臺灣臺中地方法院105年度訴字第1551號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1規定，僅限於第一審法院，當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號、105年度台抗字第459號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人對於原法院於105年10月14日就該院105年訴字第1551號確認所有權事件所為判決，固於105年10月24日具狀聲明上訴，然未據繳納裁判費，原審法院業於105年7月18日裁定命上訴人於收受裁定後5日內分別補繳第一、二審裁判費(第一審裁判費已扣除預繳之3000元)各45,817及73,225元，逾期即駁回其上訴，該裁定於105年11月1日送達上訴人，此有原法院送達證書在卷可稽。上訴人雖提出訴訟救助之聲請，惟其聲請業經本院於105年11月2日裁定駁回在案，該裁定並已於105年11月25日送達予上訴人，此有本院送達證書可稽（見本院105年度聲字第848號訴訟救助卷宗第8頁），本件上訴人於收受該裁定後，迄未遵期補繳第一審不足之繳納費及第二審應繳納之裁判費，此有本院及原法院之收費答詢表、收狀資料查詢清單可按，其上訴自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 張瑞蘭法 官 游文科以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 陳信和中 華 民 國 105 年 12 月 9 日