臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度抗字第116號抗 告 人 黃典隆上列抗告人因與相對人吳永梁等間請求撤銷判決事件，對於中華民國105年1月20日台灣台中地方法院104年度訴字第3330號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。復按民事訴訟法第77條之16第1項規定，向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；依前開規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件抗告人對台灣台中地方法院（下稱台中地院）104年度訴字第3330號判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經台中地院於104年12月17日裁定，限令抗告人於收受裁定後5日內補正，此裁定已於104年12月23日送達予抗告人收受，有送達證書在卷可稽，抗告人逾期仍未補正，其上訴自非合法。台中地院因此裁定駁回抗告人之上訴，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 吳美蒼法 官 陳瑞水以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 李忠正中 華 民 國 105 年 3 月 4 日