臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度聲字第7號聲 請 人 丁女（真實姓名年籍住所詳卷）相 對 人 甲男（3484-H10305，真實姓名年籍住所詳卷）上 訴 人 陳文邦訴訟代理人 張皓帆律師上列聲請人因相對人與上訴人間請求損害賠償事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任聲請人甲○於相對人乙○對上訴人丙○○所提損害賠償事件（本院104年度上易字第522號），為相對人乙○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○罹患精神疾病，無法為訴訟上之陳述，而無訴訟能力，亦無法定代理人。聲請人甲○為相對人之母親，爰依民事訴訟法第5l條第 2項之規定，聲請為相對人選任特別代理人。
二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第 2項定有明文。
三、經查：
(一)相對人以上訴人對其有違反性騷擾防治法之行為，訴請上訴人賠償損害，案經臺灣臺中地方法院104年度訴字第1264號民事判決後，上訴人不服提起上訴，經本院104年度上易字第 522號損害賠償事件受理在案。此有上開判決書及上訴狀、上訴理由狀可證（見104年度上易字第522號卷第2至5、23至27頁），則相對人自有為訴訟行為之必要，以行使其伸張或防禦等訴訟上之權利。
(二)相對人為00年0出生之成年人，罹患焦慮症候群、精神分裂症妄想型、自閉症等精神疾病，聲請人為相對人之母親等事實，有戶籍查詢資料、趙玉良身心醫學診所診斷證明書可證（見104年度訴字第 1264號、103年度附民字第560號等卷之證物袋）。又相對人在原審由其父母陪同到庭，經法官詢問姓名、為何原因到庭，均無法回答；其父母則陳稱相對人日常生活無法獨立為法律行為，未受監護宣告或輔助宣告等語（見104年度訴字第1264號卷第52頁)。足見相對人確無訴訟能力，且已成年，復無法定代理人。又原審法院為相對人選任之特別代理人即相對人之父親丙男（姓名年籍詳卷）業於民國104年10月3日死亡，有臺灣臺中地方法院104年度聲字186號民事裁定、相驗屍體證明書、戶籍謄本可證（見104年度聲字186號卷第5頁、104年度上易字第522號卷證物袋)。則相對人既無法為訴訟上之陳述，以自行行使伸張或防禦等訴訟上之權利，為無訴訟能力之人，亦無法定代理人，聲請人為相對人之母親，聲請為相對人選任特別代理人，即有理由，應予准許。爰選任聲請人於本院104年度上易字第522號損害賠償事件，為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 陳繼先法 官 張恩賜以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 郭蕙瑜中 華 民 國 105 年 1 月 11 日