臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度重上字第60號上 訴 人 劉茂奇上列上訴人因與柯月春等間因確認債權關係不存在事件，不服本院民國105年10月5日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下:
主 文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新台幣546,000元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，依民事訴訟法第 77條之13、第77條之16第1項前段規定，應徵收裁判費為新台幣546,000元，未據繳納。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本 7日內，如數逕向本院補繳。
二、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限上訴人於收受本裁定正本7日內補提。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
民事第一庭
審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑法 官 許秀芬以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖次芬中 華 民 國 105 年 10 月 20 日