臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上字第414號上 訴 人 祭祀公業吳種德法定代理人 吳榮輝被 上訴人 吳榮斌
吳榮崇吳榮武上列當事人間請求確認派下員身分事件，上訴人對於中華民國107年12月18日本院106年度上字第414號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟法第466 條第1 項、第3 項定有明文，且司法院業於民國91年1 月29日以（91）院台廳民一字第003074號函將上訴第三審之利益額數，提高為150 萬元，並自91年2 月8 日起實施。又按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第1項分別定有明文。復按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年台抗字第371號民事判例、司法院81年10月13日（81）廳民一字第16977號函參照）。
二、經查，兩造間請求確認派下員身分事件，被上訴人係起訴請求確認伊等在祭祀公業吳種德之派下權存在，原審核定被上訴人之訴訟標的利益為101萬1900元【計算式：公業資產總額1億4368萬9803元派下現員426人×被上訴人人數3人＝101萬1900元】；經原審判決被上訴人勝訴後，上訴人不服，提起上訴，並經本院於107年12月18日判決駁回其上訴。
上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，其所受之利益為101萬1900元，而未逾150萬元，即屬不得上訴第三審法院之事件，依前揭說明，應不得上訴第三審，上訴人提起上訴，為不合法，應予駁回。又依民事訴訟法第229條第3項規定，對於判決得上訴者，固應於送達當事人之正本內記載其期間，及提出上訴狀之法院，惟此原為訓示之規定，且於不得上訴之判決，誤為此項記載，殊難因此即謂該判決得為上訴（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255號判例參照）。本件上訴人因上訴利益未逾150萬元而不得上訴第三審，尚不因判決正本教示文字誤載而有不同，附此敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 顏世傑法 官 簡燕子以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 金珍華中 華 民 國 108 年 1 月 10 日