臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度再抗字第5號異 議 人 劉鐘玉琴上列異議人因聲請法官迴避事件， 對於中華民國107年2月5日本院106年度再抗字第5號所為裁定，提起異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理 由
一、查異議人前因對民國106年7月 3日本院105年度再抗字第5號聲請法官迴避事件之駁回異議確定裁定聲請再審，經本院於107年2月5日以異議人再審之聲請， 顯已逾30日之不變期間，再審為不合法為由，而以106年度再抗字第5號裁定駁回異議人再審之聲請。本件係不得上訴於第三審法院之事件，該裁定（下稱原裁定）亦不得抗告，因而確定。異議人對原裁定提出異議，並對原裁定之本院合議庭法官聲請法官迴避。查該聲請法官迴避事件， 業經本院107年度聲字第47號裁定駁回，因異議人不服提出抗告， 並經最高法院於107年5月9日以107年度台抗字第355號裁定駁回抗告，有上開二件裁定附卷可憑（見本院卷第137、139頁）。是異議人對本院合議庭法官聲請法官迴避業經駁回確定，合先敘明。
二、異議人固具狀對本院原裁定聲明異議（ 見本院卷第112頁），惟按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項固定有明文。然查，原裁定並非同法第484條第1項第1至4款所定之裁定。異議人自不得依該規定提出異議。另異議人所指本院越權受理，侵犯異議人法定訴訟權益及列副本監察院、最高法院部分，核亦非屬上開條款所列之異議範圍，本件異議為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民事第八庭 審判長 法 官 蔡秉宸
法 官 黃渙文法 官 許旭聖以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
書記官 陳麗玉中 華 民 國 107 年 6 月 27 日