臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度重訴字第11號原 告 莊允成被 告 陳裔潔訴訟代理人 鄭庭壽律師上列原告因被告偽造文書案件（本院106 年度上更㈠字第9 號）提起損害賠償附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送民事庭後，原告於本院民事庭審理中為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。又按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1項規定，將附帶民事訴訟事件移送同院民事庭後，為訴之追加者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例參照）。
二、本件原告因被告偽造文書案件（本院106 年度上更㈠字第9號）提起損害賠償附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送民事庭後，原告於本院107 年1 月17日準備程序時當庭追加依不當得利之法律關係請求（見本院卷㈠第48頁背面）。而原告追加部分之訴訟標的金額為新臺幣6,699,990 元（包含美金183,333 元及新臺幣120 萬元，美金兌換為新臺幣之匯率兩造同意以1 元美金兌換新臺幣30元），應徵第二審裁判費100,
995 元，未據原告繳納。經本院於107 年8 月22日裁定命原告於收受裁定後7 日內補繳，該裁定已於同年月27日送達予原告，有送達回證在卷可稽（見本院卷㈠第195頁）。
三、原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢結果附卷可稽（見本院卷㈡第10頁），其追加自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第444 條第1 項、第249 條第1 項第6 款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 高英賓法 官 郭妙俐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 李淑芬中 華 民 國 108 年 1 月 14 日