臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上易字第186號上 訴 人 謝上文 國民被 上 訴人 廖財炯 國民訴訟代理人 劉建成律師複 代 理人 林暘鈞律師
王沐蘭訴訟代理人 張昱裕律師上列上訴人因與被上訴人間請求返還本票等事件，對於中華民國107年2月8日臺灣臺中地方法院106年度訴字第2027號第一審判決提起上訴，並提起追加之訴，本院裁定如下：
主 文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴之訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按所謂訴之追加係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言。故無論係當事人、訴訟標的或聲明之追加，僅原告始得為之，業經最高法院105年度台抗字第437號裁定闡釋明確。查被上訴人以上訴人為被告，對之提起本件返還本票等訴訟，上訴人對原審判決其敗訴部分不服，提起上訴，並在第二審程序，於民國108年1月10日提出擴張訴之聲明狀，聲明請求被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）89萬0,289元及自106年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息之判決（見本院卷第105頁）。而經本院對之行使闡明權結果，上訴人表明其為此項聲明請求之意並非欲提起反訴，而是意欲提起追加之訴等語明確（見本院卷第120頁背面）。玆因訴之追加，僅原告始得為之，上訴人既非本件訴訟之原告，則其於第二審程序提起此部分追加之訴，揆諸上開說明，於法即屬無據，應予駁回。
二、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 呂麗玉法 官 吳美蒼以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林元威中 華 民 國 108 年 2 月 1 日