臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上易字第223號上 訴 人 王進德訴訟代理人 王德凱律師被上訴人 王耀億訴訟代理人 蕭智元律師上列當事人間請求袋地通行權等事件，上訴人對於民國107年3月8日臺灣臺中地方法院106年度訴字第2480號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於收受本裁定5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,089元。
上訴人應於收受本裁定5日內補繳第二審裁判費新臺幣14,586元。
理 由
一、提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準，如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項及第77條之5分別定有明文。再者，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號民事判例、104年度台抗字第528號民事裁定意旨參照）。
二、本件被上訴人起訴及上訴人提起上訴，固已分別繳納第一、二審裁判費新臺幣（下同）17,335元、13,050元。惟查，被上訴人於民國106年7月26日向原法院起訴主張其所有臺中市○○區○○段○○○○○○號土地（下稱系爭土地）為袋地，請求確認其對上訴人所有臺中市○○區○○段○○○○○○號土地及財政部國有財產署所管理同段000-0地號土地有通行權存在，依前揭說明，其訴訟標的價額自應以被上訴人土地因通行前開000-0、000-0地號土地所增價額為準。而系爭土地如通行000-0及000-0地號土地，其所增加之經濟價值為1,751,120元，此有卓越不動產估價師事務所108年6月10日108卓越第0610-2號函檢送之估價報告書在卷可稽（見本院卷第147頁及外放估價報告書）。基此，本件訴訟標的價額應核定為1,751,120元，並應徵收第一審裁判費18,424元、第二審裁判費27,636元。而被上訴人於原審起訴時僅繳納第一審裁判費17,335元（見原審卷第46頁），尚欠1,089元未據繳納；另上訴人提起第二審上訴時僅繳納第二審裁判費13,050元（見本院卷第28頁），尚欠14,586元未據繳納。茲依民事訴訟法第444條第1項但書、第249條第1項第6款規定，限被上訴人、上訴人應於收受本裁定送達5日內，分別向本院補繳前開不足額之第一、二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 吳崇道法 官 游文科正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 吳麗琴中 華 民 國 108 年 9 月 2 日