臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上字第254號上 訴 人 陳彥勳
陳鍾秋玉陳思余陳詩儒陳○○兼 上一人法定代理人 楊月霞上 訴 人 陳鴻儀被 上訴人 林汶震上列當事人間請求確認租賃契約無效等事件，上訴人對於中華民國107年8月28日本院107年度上字第254號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費。第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項復有明定。
二、本件上訴人對於民國107年8月28日本院107年度上字第254號第二審判決提起第三審上訴，因未預納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，前經本院於同年10月17日裁定限上訴人收受裁定正本送達後7日內補正，該裁定已於同年月22日送達，有卷附送達證書可參（見本院卷第117至122頁），惟上訴人逾期仍未補正，有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第124至127頁），揆諸前開說明，其第三審上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳蘇宗法 官 張瑞蘭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 胡美娟中 華 民 國 107 年 11 月 15 日