臺灣高等法院臺中分院民事判決 107年度上字第258號上 訴 人 林振寧 國民被上訴人 許秀玲 國民訴訟代理人 何立斌律師（法扶律師）複 代 理人 謝享穎律師
甘妮右上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國107年3月30日臺灣臺中地方法院106年度訴字第1551號第一審判決提起上訴，本院於民國107年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原判決關於命上訴人給付超過新台幣壹佰零肆萬捌仟元本息部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。
第一、二審訴訟費用由上訴人負擔百分之六十九，餘由被上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：
（一）上訴人係被上訴人之子，被上訴人於民國99年6月24日與訴外人熊○○（下稱熊○○）訂立不動產買賣契約書（下稱系爭買賣契約），向熊○○購買坐落台中市○○區○○段○○○○號土地及其上1409建號建物即門牌臺中市○○區○○路○○號房屋（下稱系爭房地），並約定將系爭房地所有權登記為上訴人所有，買賣價金總計新臺幣（下同）600萬元。被上訴人已給付其中之簽約款、用印款及完稅款共計151萬元（給付方式詳如附表一所示），餘款則由上訴人以系爭房地向銀行辦理抵押貸款方式支付之。是以系爭房地雖屬上訴人所有，惟如附表一所示款項合計151萬元則係由被上訴人為上訴人支付，而贈與該等款項予上訴人，上訴人允受之，資為系爭房地買賣價金頭期款，故兩造間就上開151萬元確存在贈與契約關係。
（二）惟上訴人其後竟因新居房間分配問題與被上訴人發生口角爭執，而於105年7月17日下午2時許，在系爭房地前，徒手推打被上訴人，並咬被上訴人左手大拇指，致被上訴人受有頭部外傷合併腦震盪及右眼眶瘀青、左大拇指撕裂傷、雙上肢及右小腿鈍挫傷等傷害。上訴人所為上開傷害行為，並經刑事法院判處傷害直系血親尊親屬罪刑確定。上訴人因對被上訴人有該等故意侵害之犯罪行為，被上訴人自得依民法第416條第1項第1款規定，向上訴人撤銷前揭贈與上訴人151萬元之法律行為，並以起訴狀繕本之送達以為向被上訴人撤銷贈與之意思表示。玆兩造間之151萬元贈與契約關係既經被上訴人合法撤銷而消滅，則上訴人受領該151萬元款項之利益，即屬無法律上原因，被上訴人爰依民法第419條第2項及民法第179條規定，請求上訴人返還151萬元及其遲延利息。
（三）被上訴人於99年間購買系爭房地時，已長期在臺中市北屯市場擺攤做生意約20年，資以養家而小有積蓄。被上訴人前夫即上訴人之父林○○（下稱林○○因嗜賭，積欠債務，而與被上訴人於80年間協議離婚，惟兩人離婚後仍共同居住生活。林○○於87年間開始在被上訴人姊夫李○○處工作，為避免林○○嗜賭揮霍財產，經林○○同意，李○○將林○○之工作薪資匯入被上訴人台灣中小企業銀行北屯分行（下稱台企銀）帳戶，由被上訴人支配。而被上訴人除平日工作外，還需提供煮飯等家事勞務予林○○；另在99、100年以前，林○○係與被上訴人共同居住於被上訴人所有臺中市○○路○段○○○巷○○號12樓之2房屋（下稱太原路房屋），當時被上訴人尚須按月清償房貸本息，林○○憑何可得享受之？可見林○○之工作薪資由李○○匯入被上訴人台企銀帳戶，已屬林○○贈與被上訴人，或係基於家務有償契約關係、第三人利益契約關係，而成為被上訴人所有，由被上訴人支配使用於家務生活，並非林○○之財產。被上訴人之銀行帳戶並為其親自掌控支配使用，從未掌控於林○○，被上訴人之帳戶內之金錢，實為被上訴人自行管領使用，自屬被上訴人之財產。此與借名登記關係中，借名登記標的物係由借名人掌控、支配、處分，出名人並無支配處分權者亦有不同。再者，林○○係於87年間始在李○○處工作，則於80至87年間，林○○處於無業無收入狀態，或是收入極少而不穩狀態，則林○○如何能支撐房屋租金與其他家庭生活之用開銷？可想而知該等花費均係由被上訴人負擔。被上訴人茹苦持家，系爭房地之上開頭期款151萬元確均出自於被上訴人，屬被上訴人所有之財產。上訴人訛稱被上訴人無外出工作，並無任何收入，被上訴人帳戶內之財產均係林○○個人賺取，空口否認被上訴人有贈與151萬元，而謂該等款項係由林○○贈與云云，要非事實，委無可採。
（四）否認上訴人對被上訴人有得以主張抵銷之46萬2千元不當得利債權，縱使上訴人有於96年1月至99年7月間分別匯款如附表二所示款項合計46萬元2千元至該表所載之被上訴人土地銀行帳戶（下稱系爭土銀帳戶）內，供作扣款支付太原路房屋貸款之用，然母子間金錢往來原因多端，或有可能係基於孝親、贈與、支援家用等理由，未必係墊款關係，上訴人並未證明對被上訴人有何墊款債權，亦無法證明其所為該等匯款欠缺給付之目的，為不當得利。是上訴人據以主張與被上訴人本件請求相抵銷云云，並無理由。
（五）綜上，被上訴人前雖曾贈與上訴人購買系爭房地之頭期款151萬元，然因上訴人有民法第416條第1項第1款所定故意侵害被上訴人之行為，被上訴人業已依法撤銷此項贈與，則依民法第419條第2項、第179條規定，被上訴人自得請求上訴人返還不當得利151萬元。因求為命：上訴人應給付被上訴人151萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息之判決。
二、上訴人則答辯：
（一）被上訴人與上訴人之父林○○於61年間結婚，婚前即無積蓄，婚後亦未外出工作，並無任何收入，家庭生活開銷等一切費用均由林○○一人外出工作承擔。但因林○○酷愛賭博，被上訴人為免受林○○在外積欠之債務牽連，遂於80年間與林○○協議離婚，惟仍共同生活，並有夫妻之實。嗣林○○於87年間至被上訴人胞姊許秀蘭及其夫李○○在苗栗所開設之五金材料行擔任送貨員，其時雖已將在外積欠之賭債全部還清，惟恐將自已辛苦賺得之錢財復浪費於賭博中，故同意李○○將每個月薪資及獎金全部匯入被上訴人台企銀帳戶內，由被上訴人為其儲蓄管理，是被上訴人所有銀行帳戶內之財產，實際均為林○○所有。又林○○於苗栗工作期間，被上訴人與長子林佑德及么兒林振寧共同居住於太原路房屋，嗣林佑德於94年間欲在外另購新屋，林○○即指示被上訴人將存於被上訴人帳戶內之200萬元交予林佑德，以為資助購屋頭期款之用。其後林○○於99年間退休擬返回太原路房屋共享天倫，適上訴人亦欲在外購屋，林○○為公平起見，再次指示被上訴人亦提供150萬元左右資助上訴人作為購屋頭期款之用，被上訴人方匯款予房地出賣人熊○○。被上訴人婚後長達40年期間，均無何工作收入及積蓄，其銀行帳戶內之財產，實際均為林○○借用被上訴人之帳戶存放，即類似「借名登記」之概念，自87年起將全部之薪資及獎金所得，全部匯入被上訴人台企銀帳戶內，借被上訴人之帳戶存放所賺取之錢財，林○○並無將賺取之薪資及獎金贈與被上訴人之意。是被上訴人帳戶內之財產，實際上全為林○○所有，被上訴人不得任意使用。因此，實際上被上訴人從未贈與任何錢財予上訴人，亦無資助上訴人購買系爭房地之情。被上訴人實係受林○○要求指示始匯款予熊○○，僅為單純支付金錢之角色，並無任何贈與之意思，兩造間並無贈與關係存在無疑。
（二）系爭買賣契約固記載系爭房地出賣人熊○○曾簽收5萬元簽約款，然該5萬元現金係上訴人交付予被上訴人，並非被上訴人所支付。又上訴人雖不否認被上訴人有先後匯款共146萬元予熊○○，以支付系爭房地之買賣價金情事。
然交付金錢之原因多端，非謂被上訴人有匯款上開款項予熊○○，即得直接推論係被上訴人贈與該等款項予上訴人，被上訴人尚須舉證證明兩造間確存有贈與法律關係，若被上訴人未有其他積極或客觀舉證，即應承擔客觀舉證責任之不利益，而認定兩造間並無贈與法律關係存在。實則上訴人購買系爭房地之頭期款151萬元，均是林○○外出工作所賺得，係由林○○贈與上訴人，贈與關係存在於林○○與上訴人間，與被上訴人無涉。
（三）上訴人曾於96年1月至99年7月間先後匯款如附表二所示各該款項合計46萬2千元至被上訴人系爭土銀帳戶，為被上訴人代繳太原路房屋貸款本息。上訴人於購買系爭房地時即告知被上訴人不再為其代墊支付太原路房屋貸款，被上訴人因無收入來源無法支付房貸，即將之出售，並將價金全數取走，並未償還上訴人為其墊付之上開款項。是上訴人依法應可請求被上訴人返還前揭代墊款46萬2千元，並主張以此債權與被上訴人所為本件請求相抵銷。
（四）綜上，上訴人購買系爭房地之頭期款151萬元均為林○○所有之存款，非屬被上訴人之資產，被上訴人不過係單純聽從林○○之指示辦理，將存於被上訴人帳戶內之款項撥轉或提領資助上訴人購買系爭房地。故上訴人購買系爭房地之頭期款151萬元，實係由林○○贈與上訴人，贈與關係存在於林○○與上訴人間，與被上訴人無關。
三、經原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起本件上訴。兩造之聲明為：
（一）上訴人之上訴聲明：⑴原判決廢棄。⑵上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。
（二）被上訴人之答辯聲明：駁回上訴。
四、兩造不爭執之事項：
（一）林○○與被上訴人於61年間結婚，並於80年間離婚。兩人於婚姻存續期間，育有二子即林佑德與上訴人。
（二）林○○自87年起至98年間在苗栗工作之薪資所得，均由李○○、許秀蘭夫婦逕行匯入被上訴人台企銀帳戶內，該帳戶之存摺、印鑑及提款卡均由被上訴人自行保管使用。。
（三）林○○於苗栗期間，兩造及林佑德3人同住在太原路房屋，太原路房屋係於87年8月4日以買賣為原因登記為被上訴人所有，並於100年1月31日出售而移轉登記所有權予買受人。
（四）被上訴人於99年6月24日與熊○○簽訂系爭買賣契約，買賣標的為系爭房地，價金600萬元。被上訴人於簽約時交付現金5萬元予熊○○收受，熊○○並於99年7月21日將系爭房地所有權移轉登記為上訴人名義。
（五）被上訴人曾於99年6月24日自其合作金庫太原分行帳戶（下稱合庫帳戶）提領5萬元現款。
（六）被上訴人曾先後於99年7月2日、同年7月7日、同年7月20日及同年7月23日分別匯款50萬元、25萬元、60萬元、11萬元，合計146萬元予熊○○，以支付系爭房地之部分買賣價款。
（七）上訴人曾於105年7月17日下午2時許，在系爭房地前徒手推打被上訴人，並咬被上訴人之左手大拇指，致被上訴人受有頭部外傷合併腦震盪及右眼眶瘀青、左大拇指撕裂傷、雙上肢及右小腿鈍挫傷等傷害。上訴人所為此傷害行為，並經刑事法院判處傷害直系血親尊親屬罪刑確定。
五、本院之判斷：被上訴人主張其曾贈與上訴人購賣系爭房地之頭期款151萬元，惟已依法撤銷此項贈與，因依民法第419條第2項、第179條規定，請求上訴人返還不當得利151萬元本息。惟上訴人拒絕給付，並否認兩造間有該151萬元之贈與關係存在，且以前揭情詞置辯。是本件兩造爭執之重點，顯在於：⑴兩造間是否存有151萬元之贈與契約關係？⑵兩造間之贈與契約是否已經被上訴人合法撤銷而失其效力？被上訴人據以請求上訴人返還不當得利151萬元，於法是否有據？⑶上訴人所為抵銷之抗辯，是否有理由？經查：
（一）兩造間是否存有151萬元之贈與契約關係？
（1）查被上訴人主張為上訴人為伊之子，伊於99年6月24日以自己為買受人名義，向熊○○購買系爭房地，約定買賣總價款600萬元。伊除於簽約當日給付簽約款5萬元予熊○○外，並先後於99年7月2日、同年月7日、同年月20日及同年月23日分別匯款如表一編號2至5所示50萬元、25萬元、60萬元、11萬元予熊○○，共計支付買賣價金151萬元（計算式：5萬元＋50萬元＋25萬元＋60萬元＋11萬元＝151萬元），餘款（即買賣尾款）則由上訴人以系爭房地向銀行辦理抵押貸款方式支付之，熊○○並已於99年7月21日將系爭房地所有權移轉登記為上訴人所有等情，為上訴人所不爭執，並有被上訴人提出之不動產買賣契約書、土地及建物登記謄本、土地及建物所有權狀、三信商業銀行客戶帳卡明細單、國泰世華銀行（下稱世華銀行）帳戶往來明細、合作金庫銀行（下稱合庫）存摺節本、收入傳票及世華銀行匯出匯款憑證附卷可稽（見原審卷第9-28、120-127頁），堪信為真實。
（2）惟被上訴人主張系爭房地已付之前開買賣價金151萬元為其提供贈與上訴人，兩造間存有該151萬元之贈與關係一節。則為上訴人所否認，並辯稱：簽約款5萬元係伊交付予被上訴人，並非被上訴人所提供。而被上訴人雖曾先後匯款146萬元予熊○○，然所支付之款項均係伊父親林○○外出工作賺取而來，僅借用被上訴人帳戶存放，實為林○○所有錢財，並為資助伊購買系爭房地而贈與伊上開款項，故贈與關係乃存在於伊與林○○間，與被上訴人無涉云云。查：
① 系爭房地係以被上訴人名義簽約購買，系爭買賣契約第3
條之付款明細表載明熊○○於99年6月24日簽約當日收受簽約款現金5萬元（見原審卷第11頁）。復稽諸被上訴人確曾於同日自其合庫帳戶提領5萬元現款無誤，此有被上訴人合庫帳戶存摺節本存卷可查（見原審卷第122頁）。
兩相勾稽，相互吻合，足以推認被上訴人於99年6月24日簽約當日所交付熊○○受領之前開簽約款5萬元，應係被上訴人自其合庫帳戶提領同額款項支應無訛。上訴人空言辯稱該5萬元現款係伊交付被上訴人云云，未提出相當證據以實其說，自難憑採。
② 次查，被上訴人係自其合庫及世華銀行帳戶分別匯款如附
表一編號2至5所示各該50萬元、25萬元、60萬元及11萬元，合計146萬元予熊○○，亦有被上訴人合庫帳戶存摺節本、收入傳票及世華銀行匯出匯款憑證在卷足憑（見原審卷第121-127頁）。上訴人固謂被上訴人並無收入積蓄，伊父親林○○將外出工作賺取之薪資及獎金借用被上訴人帳戶存放，被上訴人帳戶內之存款實為林○○所有錢財，並受林○○指示辦理匯款予熊○○，以支付系爭房地之買賣價金，用以資助伊購買系爭房地云云。惟查，證人李○○於原審證稱：伊曾僱用林○○工作好幾年，被上訴人則在菜市場擺攤謀生，伊原不願意林○○到伊那邊工作，是丈母娘希望伊幫忙被上訴人一家人，所以伊才僱用他。林○○的薪水伊是每月以匯款方式匯到伊小姨子（即被上訴人）的帳戶，不能直接交給林○○，因為林○○都會去賭博。若林○○不同意伊以此方式付薪，之後就不會來做了，而且伊有給林○○薪資報繳，所以他也清楚他領了多少薪資。但伊匯款至被上訴人帳戶之金額並非全部是林○○之薪資，有部分係伊自己願意資助林○○一家人的。另被上訴人購買太原路房屋時，伊有幫忙被上訴人支付款項，至於金額伊已忘了等語（見原審卷第211頁背面、212、213頁）；又證人即上訴人之父林○○於原審證述：伊與被上訴人於80年間離婚後仍同住一起，87年伊到竹南工作，99年退休，被上訴人即不准伊住家裏。伊與被上訴人婚姻關係存續時，伊賺錢負責家庭費用，被上訴人則在外面擺地攤，不知被上訴人賺多少錢。伊沒有使用帳戶存摺，係因沒有賺多少錢，拿出來家庭費用及自己先用就沒了。
伊在婚姻關係存續中，並未請被上訴人幫伊存錢，亦未過問家用問題。87年1月1日伊到被上訴人姊姊新竹地方工作，當時已經離婚，伊的薪水就迷迷糊糊匯到被上訴人帳戶，被上訴人姊姊及姊夫李○○他們並沒有問過伊，被上訴人每月僅給伊6,000元。伊知道李○○將伊賺的錢匯到被上訴人帳戶，因為他們要家庭生活費用，但伊並無要將薪水贈與被上訴人之意思，那是家庭生活費用。太原路房屋係伊叫被上訴人去買，由被上訴人簽約購買，並登記在被上訴人名下，由被上訴人負責繳納土地銀行之房貸，因伊賺的錢都在被上訴人帳戶，當然由被上訴人繳納貸款。這間是要給上訴人，並不是要送給被上訴人。伊的薪水匯入被上訴人帳戶後，伊沒有管那麼多，伊做伊該做的事情，例如娶媳婦、買房子的錢，要由被上訴人拿出來，其餘的伊沒有管那麼多。伊並無向被上訴人討還工資，反正伊孩子養大，讓小孩娶媳婦，錢被上訴人要怎麼花就怎麼花。
被上訴人帳戶之存摺、印鑑、提款卡係被上訴人自己保管，伊不知存入被上訴人帳戶的錢扣除生活費後還剩多少，亦不清楚太原路房屋及系爭房地買賣之細節等情在卷（見原審卷第130-134頁）。參以證人即上訴人兄長林佑德於原審復證陳：伊父親在伊阿姨那邊工作，但是他每個月薪資多少，伊不清楚。買太原路及九龍街2間房子都是伊父親的主意，但係伊母親作主，由伊母親付款等語明確（見本院卷第136頁）。再徵諸卷存被上訴人台企銀帳戶之交易明細資料（見原審卷第73-91、93-108頁），其上顯示李○○確有定期匯款3萬元、4萬5,000元及其他數額款項至該帳戶情事。是由上開事證彼此參互以觀，足以推認被上訴人長時間在市場擺攤謀生，並非全無工作收入，證人林○○自87年間起至被上訴人胞姐許秀蘭及姐夫李○○處工作，李○○唯恐林○○將工作所得用之於賭博，遂將林○○之工資及獎金定期匯入被上訴人台企銀帳戶內，以為給付林○○工作收入之方法。林○○不僅知情，且長久以來並未有何異議，更任令被上訴人自行花費支配使用，未曾向被上訴人索還其工作薪資，亦未曾過問匯入被上訴人帳戶內款項之流向、處置方式及有關家庭生活費用支出之相關問題；復加以被上訴人帳戶之存摺、印鑑及提款卡又始終由被上訴人自行保管使用，證人林○○從不知存入被上訴人帳戶之工作所得款項扣除家庭生活開支後是否仍有餘款，亦不清楚買賣太原路房屋及購買系爭房地之細節，全由被上訴人作主及付款。足徵被上訴人帳戶內之存款應非全然來自於林○○之工作收入，尚包含被上訴人自己擺攤作生意之所得。被上訴人既自行保管使用其帳戶存摺、印鑑及提款卡，並可全權自由動用支配匯入其帳戶內有關林○○之工作所得款項金額，且林○○長久以來亦從未過問該等款項之支配使用方式、流向及是否足以支應家庭生活開支等事項，更未曾向被上訴人索還工資收入。可認林○○應已同意被上訴人取得匯入其台企銀帳戶內之薪資所得等款項，尚難謂被林○○僅係純粹借用被上訴人帳戶存放其賺取之工作所得，類似借名登記概念，被上訴人帳戶內存款實際仍屬林○○所有之錢財。更何況，細觀卷存被上訴人台企銀帳戶之交易明細資料，亦無1筆款項可認定係由林○○所存入或匯款，再轉存入前揭被上訴人合庫及世華銀行帳戶，以支應匯款146萬元予熊○○之用。是上訴人執此抗辯系爭房地已支付之上開買賣價金151萬元並非被上訴人出資提供，而係林○○為資助其購買系爭房地所贈與上訴人云云，因與前揭事證有違，即難為本院所憑採。
③ 按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與
他方，他方允受之契約，民法第406條定有明文。查被上訴人以自己名義購買系爭房地，並提供如附表一所示買賣價金共計151萬元支付予出賣人熊○○，由熊○○將系爭房地所有權逕行移轉登記予上訴人，並由上訴人以系爭房地向銀行辦理抵押貸款支付所餘買賣尾款等節，已經本院詳述如前。足見上開買賣價金151萬元係由被上訴人所提供，並出於贈與上訴人之意思逕行支付予系爭房地出賣人熊○○以作為系爭房地之部分價金。上訴人既為被上訴人所購買系爭房地之登記名義人，並同意未付之買賣餘款由其辦理抵押貸款支付之。堪認上訴人對被上訴人所為上開買賣價款151萬元之贈與已允受之，兩造間就該151萬元款項之授受，其法律關係係屬贈與無疑。上訴人抗辯兩造間就該151萬元並未存在贈與契約關係，該等款項係林○○所贈與云云，尚無可採。
（二）兩造間之贈與契約是否已經被上訴人合法撤銷而失其效力？被上訴人據以請求上訴人返還不當得利151萬元，於法是否有據？按受贈人對於贈與人，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，贈與人得撤銷其贈與。又贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物，分別為民法第416條第1項第1款及第41條第2項所明定。查被上訴人所給付如附表一所示部分買賣價金共計151萬元，係被上訴人贈與上訴人，固經本院認定如前。然因上訴人嗣於105年7月17日下午2時許，曾在系爭房地前徒手推打被上訴人，並以口咬被上訴人之左手大拇指，致被上訴人受有頭部外傷合併腦震盪及右眼眶瘀青、左大拇指撕裂傷、雙上肢及右小腿鈍挫傷等傷害，業據刑事法院判處傷害直系血親尊親屬罪刑確定，為兩造所是認，並經本院調取臺中地院106年度簡上字第10號刑事案卷查閱無訛。足認上訴人對於贈與人即被上訴人有故意侵害之行為，且該侵害行為依刑罰有處罰之明文，則被上訴人自得依民法第416條第1項第1款規定，撤銷其對上訴人所為前揭151萬元之贈與。玆因被上訴人已以起訴狀繕本之送達作為向上訴人撤銷贈與之意思表示，且上訴人復已於106年6月6日收受該起訴狀繕本，有送達證書附卷可憑（見原審卷第49頁），則兩造間就151萬元之贈與契約關係顯經被上訴人合法撤銷而失其效力。從而，被上訴人依民法第419條第2項、第179條規定，請求上訴人返還151萬元及其遲延利息，於法即屬有據，應予准許。。
（三）上訴人所為抵銷之抗辯，是否有理由？
（1）被上訴人請求上訴人返還不當得利151萬元，固為法之所許。然上訴人抗辯其於96年1月至99年7月間曾先後匯款如附表二所示款項合計46萬2千元至被上訴人系爭土銀帳戶，代被上訴人繳納太原路房屋貸款本息，則其依法即得請求被上訴人返還上開代墊款，並以此債權主張抵銷等語。
上訴人否認被上訴人對之有此項代墊款之不當得利返還債權，並謂兩造間有關上開款項之往來，其原因或有可能係基於孝親、贈與或支援家用等理由，被上訴人應證明有該不當得利債權存在云云。
（2）按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。如受利益人係因給付而得利時，所謂無法律上之原因，係指給付欠缺給付之目的。故主張該項不當得利請求權存在之當事人，即應舉證證明該給付欠缺給付之目的。查：
① 上訴人主張其曾於96年1月至99年7月間先後匯款如附表二
所示各該款項合計46萬2千元至被上訴人系爭土銀帳戶內，有各該跨行轉帳資料附卷可卷（見本院卷第118-121頁）。被上訴人固不否認上訴人有先後匯款如附表二表所載各該款項合計40萬元6千元情事，然爭執附表二表所示款項共6萬元係由上訴人匯款給付云云。查附表二表所示各該款項係自上訴人合庫0000000000000000帳號帳戶匯出，而該帳戶係上訴人於92年8月8日開戶，並於99年3月22日結清銷戶，有合庫大里分行出具之證明書在卷可稽，足認附表二表所示6萬元款項確係由上訴人帳戶匯至被上訴人系爭土銀帳戶無誤。是以上訴人主張其曾先後匯款如附表二所示各該款項合計46萬2千元至被上訴人系爭土銀帳戶，代被上訴人繳納太原路房屋貸款本息一情，顯然並非無稽，堪認屬實。
② 復查，證人林○○已於原審證述：太原路房屋係要給上訴
人，九龍街房子是要給老大（即證人林佑德），伊叫2個兄弟各自繳納2間房子的貸款等語明確（見原審卷第132頁）。準此可知，太原路房屋登記為被上訴人名義，而上訴人所以會匯款如附表二所示款項合計46萬元2元至被上訴人系爭土銀帳戶，代被上訴人繳納太原路房屋之貸款本息，乃因上訴人誤以為太原路房屋將來係要移轉登記為上訴人所有，始代被上訴人繳納上開房貸款項。玆被上訴人既已將太原路房屋出售，則上訴人誤為上開款項之給付，顯然已欠缺給付之目的，被上訴人無法律上之原因而受利益，致上訴人受有損害，自構成不當得利。是以上訴人請求被上訴人返還上開代墊款46萬元2千元，於法即無不合。
玆上訴人對被上訴人既有此項返還代墊款債權，則上訴人主張以之與被上訴人本件請求相抵銷，自屬有據。兩相抵銷後，上訴人自僅須給付被上訴人104萬8,000元（計算式：1,510,000－462,000＝1,048,000）。
（四）至上訴人固另謂被上訴人曾自其台企銀帳戶提領如附表三所示各該款項，其總額已高於本件請求之金額云云。惟被上訴人縱使有自其台企銀帳戶提領動用該等款項，頂多亦僅屬被上訴人與證人林○○間之問題，與上訴人無涉，上訴人執此以為其免負本件返還義務之依據云云，委無足取，併此敘明。
六、綜上所述，兩造間關於如附表一所示款項合計151萬元之贈與關係，既經被上訴人合法撤銷而失其效力，被上訴人自得依民法第419條第2項、第179條規定，請求上訴人返還151萬元，扣除被上訴人主張抵銷之46萬2千元後，上訴人自應返還104萬8,000元。從而，被上訴人依據上開規定，請求上訴人給付151萬元本息，於104萬8,000元及自106年6月7日起算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許。逾此所為之請求，即屬無據，應予駁回。又上開應准許部分，兩造分別陳明願供擔保為准、免假執行之宣告，經核於法均無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。至於被上訴人之請求不應准許部分，其假執行之聲請失所依據，應併予駁回。原審就超過上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，並為假執行之宣告，尚有未洽，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院將原判決此部分予以廢棄改判如
主文第2項所示。至於上開應准許部分，原審判命上訴人給付，並為假執行之宣告，尚無違誤，上訴意旨就此部分，仍執陳詞指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第450、第449條第1項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 呂麗玉法 官 吳美蒼以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 林元威中 華 民 國 107 年 12 月 22 日附表一：
┌──┬──────┬────┬──────────┐│編號│ 日期 │金額（新│ 備註 ││ │ │台幣） │ │├──┼──────┼────┼──────────┤│ 1 │99年6月24日 │5萬元 │被上訴人由合作金庫太││ │ │ │原分行提領5萬元，以 ││ │ │ │現金交付。 │├──┼──────┼────┼──────────┤│ 2 │99年7月2日 │50萬元 │被上訴人由合作金庫太││ │ │ │原分行匯款至熊○○三││ │ │ │信商業銀行帳戶。 │├──┼──────┼────┼──────────┤│ 3 │99年7月7日 │25萬元 │被上訴人由國泰世華銀││ │ │ │行匯款至熊○○三信商││ │ │ │業銀行帳戶。 │├──┼──────┼────┼──────────┤│ 4 │99年7月20日 │60萬元 │被上訴人由國泰世華銀││ │ │ │行匯款至熊○○三信商││ │ │ │業銀行帳戶。 │├──┼──────┼────┼──────────┤│ 5 │99年7月23日 │11萬元 │被上訴人由國泰世華銀││ │ │ │行匯款至熊○○三信商││ │ │ │業銀行帳戶。 │├──┼──────┴────┴──────────┤│合計│ 151萬元 │└──┴──────────────────────┘附表二：
┌───┬────────────┬────────────┐│ │ 林振寧臺灣銀行帳戶 │ 許秀玲土地銀行帳戶 ││ ├────────────┼────────────┤│ │帳號：000000000000 │帳號：000000000000 ││ 編號 ├──────┬─────┼──────┬─────┤│ │ 轉帳日 │ 轉出金額 │ 轉帳日 │ 轉入金額 ││ │ │（新臺幣）│ │（新臺幣）│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 01 │96年1月10日 │ 13,000元│96年1月10日 │ 13,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 02 │96年2月11日 │ 13,000元│96年2月11日 │ 13,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 03 │96年3月12日 │ 13,000元│96年3月12日 │ 13,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 04 │96年4月16日 │ 13,000元│96年4月16日 │ 13,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 05 │96年5月14日 │ 15,000元│96年5月14日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 06 │96年6月13日 │ 13,000元│96年6月13日 │ 13,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 07 │96年8月12日 │ 14,000元│96年8月12日 │ 14,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 08 │96年10月14日│ 15,000元│96年10月14日│ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 09 │96年11月12日│ 15,000元│96年11月12日│ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 10 │96年12月14日│ 15,000元│96年12月14日│ 15,000元│├───┼──────┴─────┴──────┴─────┤│ 合計 │ 139,000元 │└───┴─────────────────────────┘
┌───┬────────────┬────────────┐│ │ 林振寧合作金庫銀行帳戶 │ 許秀玲土地銀行帳戶 ││ ├────────────┼────────────┤│ │帳號：0000000000000000 │帳號：000000000000 ││ ├──────┬─────┼──────┬─────┤│ 編號 │ 轉帳日 │ 轉出金額 │ 轉帳日 │ 轉入金額 ││ │ │（新臺幣）│ │（新臺幣）│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 01 │97年3月13日 │ 15,000元│97年3月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 02 │97年4月14日 │ 15,000元│97年4月14日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 03 │97年5月13日 │ 15,000元│97年5月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 04 │97年6月15日 │ 15,000元│97年6月15日 │ 15,000元│├───┼──────┴─────┴──────┴─────┤│ 合計 │ 60,000元 │└───┴─────────────────────────┘┌───┬────────────┬────────────┐│ │ 林振寧合作金庫銀行帳戶 │ 許秀玲土地銀行帳戶 ││ ├────────────┼────────────┤│ │帳號：0000000000000000 │帳號：000000000000 ││ ├──────┬─────┼──────┬─────┤│ 編號 │ 轉帳日 │ 轉出金額 │ 轉帳日 │ 轉入金額 ││ │ │（新臺幣）│ │（新臺幣）│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 01 │97年7月14日 │ 15,000元│97年7月14日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 02 │97年8月12日 │ 15,000元│97年8月12日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 03 │97年9月14日 │ 15,000元│97年9月14日 │ 15,000元│├───┼──────┴─────┴──────┴─────┤│ 合計 │ 45,000元 │└───┴─────────────────────────┘┌───┬────────────┬────────────┐│ │ 林振寧彰化銀行帳戶 │ 許秀玲土地銀行帳戶 ││ ├────────────┼────────────┤│ │帳號：0000000000000000 │帳號：000000000000 ││ 編號 ├──────┬─────┼──────┬─────┤│ │ 轉帳日 │ 轉出金額 │ 轉帳日 │ 轉入金額 ││ │ │（新臺幣）│ │（新臺幣）│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 01 │97年11月11日│ 10,000元│97年11月11日│ 10,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 02 │98年1月13日 │ 15,000元│98年1月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 03 │98年4月13日 │ 15,000元│98年4月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 04 │98年5月12日 │ 15,000元│98年5月12日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 05 │98年6月15日 │ 15,000元│98年6月15日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 06 │98年7月12日 │ 15,000元│98年7月12日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 07 │98年8月11日 │ 15,000元│98年8月11日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 08 │98年9月13日 │ 15,000元│98年9月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 09 │98年10月12日│ 10,000元│98年10月12日│ 10,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 10 │98年11月11日│ 14,000元│98年11月11日│ 14,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 11 │98年12月12日│ 15,000元│98年12月12日│ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 12 │99年1月12日 │ 15,000元│99年1月12日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 13 │99年3月11日 │ 15,000元│99年3月11日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 14 │99年4月13日 │ 15,000元│99年4月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 15 │99年6月13日 │ 15,000元│99年6月13日 │ 15,000元│├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤│ 16 │99年7月13日 │ 4,000元│99年7月13日 │ 4,000元│├───┼──────┴─────┴──────┴─────┤│ 合計 │ 218,000元 │└───┴─────────────────────────┘附表三：
┌───┬─────────────┬────────┬────────────┬───────┐│ │許秀玲台灣中小企業銀行帳戶│ 備註 │ 許秀玲土地銀行帳戶 │ 許秀玲之抗辯 ││ ├─────────────┤ ├────────────┤ ││ │帳號：00000000000 │ │帳號：000000000000 │ ││ ├──────┬──────┤ ├──────┬─────┤ ││ 編號 │ 轉帳日 │ 提領金額 │ │ 轉帳日 │ 存款金額 │ ││ │ │（新臺幣） │ │ │（新臺幣）│ ││ │ │ │ │ │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 01 │91年1月22日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │91年1月22日 │ 10,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 02 │91年2月5日 │ 20,007 │ATM提領（跨行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 03 │91年2月19日 │ 20,007 │ATM提領（跨行） │91年2月19日 │ 25,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 04 │91年4月23日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │91年4月23日 │ 15,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 05 │91年5月20日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │91年5月20日 │ 13,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 06 │91年6月20日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │ │ │提領紀錄與存款│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤紀錄數字不同，││ 07 │ │ │ │91年6月24日 │ 15,000 │且提領與存入日││ │ │ │ │ │ │期不同，無法證││ │ │ │ │ │ │明許秀玲提領台││ │ │ │ │ │ │灣企銀帳戶款項││ │ │ │ │ │ │，係存入許秀玲││ │ │ │ │ │ │土地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 08 │91年10月7日 │ 20,007 │ATM提領（跨行） │91年10月7日 │ 12,000 │提領紀錄與存款││ │ │ │ │ │ │紀錄數字不同，││ │ │ │ │ │ │且提領與存入日││ │ │ │ │ │ │期不同，無法證││ │ │ │ │ │ │明許秀玲提領台││ │ │ │ │ │ │灣企銀帳戶款項││ │ │ │ │ │ │，係存入許秀玲││ │ │ │ │ │ │土地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 09 │92年6月16日 │ 10,000 │ATM提領（自行） │ │ │提領紀錄與存款│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤紀錄數字不同，││ 10 │92年6月17日 │ 5,000 │ATM提領（自行） │92年6月17日 │ 10,000 │且提領與存入日││ │ │ │ │ │ │期不同，無法證││ │ │ │ │ │ │明許秀玲提領台││ │ │ │ │ │ │灣企銀帳戶款項││ │ │ │ │ │ │，係存入許秀玲││ │ │ │ │ │ │土地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 11 │92年8月11日 │ 90,000 │臨櫃現金提款 │92年8月11日 │ 13,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 12 │93年1月11日 │ 3,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 13 │93年1月19日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │93年1月19日 │ 23,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 14 │93年3月14日 │ 15,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 15 │ │ │ │93年3月18日 │ 15,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 16 │93年4月11日 │ 15,000 │ATM提領（自行） │ │ │提領紀錄與存款│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤紀錄數字不同，││ 17 │93年4月11日 │ 20,006 │ATM提領（跨行） │ │ │且提領與存入日│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤期不同，無法證││ 18 │ │ │ │93年4月14日 │ 15,000 │明許秀玲提領台││ │ │ │ │ │ │灣企銀帳戶款項││ │ │ │ │ │ │，係存入許秀玲││ │ │ │ │ │ │土地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 19 │93年7月19日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │93年7月19日 │ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 20 │93年9月15日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │93年9月15日 │ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 21 │93年11月16日│ 25,000 │ATM提領（自行） │93年11月16日│ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 22 │94年1月12日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │94年1月12日 │ 20,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 23 │94年3月17日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │94年3月17日 │ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 24 │94年7月14日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │94年7月14日 │ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 25 │94年9月12日 │ 20,000 │ATM提領（跨行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 26 │94年9月12日 │ 5,000 │ATM提領（跨行） │94年9月12日 │ 25,000 │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 27 │94年12月19日│ 15,000 │ATM提領（自行） │94年12月19日│ 15,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 28 │95年1月13日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 29 │95年1月16日 │ 10,000 │ATM提領（自行） │ │ │金額不同，無法│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤證明許秀玲提領││ 30 │95年1月16日 │ 5,000 │ATM提領（自行） │95年1月16日 │ 25,000 │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 31 │95年3月14日 │ 20,006 │ATM提領（跨行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 32 │95年3月14日 │ 10,006 │ATM提領（跨行） │95年3月14日 │ 25,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 33 │ │ │ │95年5月19日 │ 15,000 │提領紀錄與存款│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤紀錄數字不同，││ 34 │95年5月21日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │ │ │且提領與存入日││ │ │ │ │ │ │期不同，無法證││ │ │ │ │ │ │明許秀玲提領台││ │ │ │ │ │ │灣企銀帳戶款項││ │ │ │ │ │ │，係存入許秀玲││ │ │ │ │ │ │土地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 35 │95年9月12日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │95年9月12日 │ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲土││ │ │ │ │ │ │地銀行帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 36 │95年11月12日│ 25,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 37 │95年11月16日│ 20,006 │ATM提領（跨行） │95年11月16日│ 25,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲土地銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 38 │96年7月17日 │ 12,006 │ATM提領（跨行） │96年7月17日 │ 12,000 │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 39 │97年1月15日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │97年1月15日 │ 25,000 │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 40 │97年12月11日│ 20,000 │ATM提領（自行） │97年12月11日│ 15,000 │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 41 │98年2月15日 │ 15,000 │ATM提領（自行） │ │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤ ││ 42 │ │ │ │98年2月16日 │ 15,000 │ │└───┴──────┴──────┴────────┴──────┴─────┴───────┘┌───┬─────────────┬────────┬────────────┬───────┐│ │許秀玲國泰世華銀行帳戶 │ 備註 │ 許秀玲土地銀行帳戶 │ 許秀玲之抗辯 ││ ├─────────────┤ ├────────────┤ ││ │帳號：000000000000 │ │帳號：000000000000 │ ││ ├──────┬──────┤ ├──────┬─────┤ ││ 編號 │ 轉帳日 │ 提領金額 │ │ 轉帳日 │ 存款金額 │ ││ │ │（新臺幣） │ │ │（新臺幣）│ ││ │ │ │ │ │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 01 │91年7月22日 │ 30,000 │有摺領取現金 │91年7月22日 │ 15,000 │提領紀錄與存款││ │ │ │ │ │ │紀錄數字不同，││ │ │ │ │ │ │且提領與存入日││ │ │ │ │ │ │期不同，無法證││ │ │ │ │ │ │明許秀玲提領 ││ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行帳││ │ │ │ │ │ │戶款項，係存入││ │ │ │ │ │ │許秀玲土地銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │└───┴──────┴──────┴────────┴──────┴─────┴───────┘┌───┬─────────────┬────────┬────────────┬───────┐│ │許秀玲台灣中小企業銀行帳戶│ 備註 │ 許秀玲國泰世華銀行帳戶 │ 許秀玲之抗辯 ││ │ │ │ │ ││ ├─────────────┤ ├────────────┤ ││ │帳號：00000000000 │ │帳號：000000000000 │ ││ ├──────┬──────┤ ├──────┬─────┤ ││ 編號 │ 轉帳日 │ 提領金額 │ │ 轉帳日 │ 存款金額 │ ││ │ │（新臺幣） │ │ │（新臺幣）│ ││ │ │ │ │ │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 01 │91年1月8日 │ 100,000 │臨櫃現金提款 │91年1月8日 │ 100,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 02 │91年3月15日 │ 100,000 │臨櫃現金提款 │91年3月15日 │ 100,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 03 │92年8月11日 │ 90,000 │臨櫃現金提款 │92年8月11日 │ 92,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲國泰世華銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 04 │93年2月2日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │93年2月2日 │ 25,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲國泰世華銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 05 │94年1月10日 │ 200,000 │臨櫃現金提款 │94年1月10日 │ 200,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 06 │94年4月18日 │ 200,000 │臨櫃現金提款 │94年4月18日 │ 195,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲國泰世華銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 07 │94年8月22日 │ 107,000 │臨櫃現金提款 │94年8月22日 │ 107,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 08 │96年5月11日 │ 60,000 │臨櫃現金提款 │96年5月11日 │ 60,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 09 │96年6月11日 │ 20,006 │ATM提領（跨行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 10 │96年6月11日 │ 22,000 │ATM提領（自行） │96年6月11日 │ 42,000 │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 11 │96年8月6日 │ 100,000 │臨櫃現金提款 │96年8月6日 │ 100,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲國││ │ │ │ │ │ │泰世華銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 12 │96年8月31日 │ 100,000 │臨櫃現金提款 │96年8月31日 │ 91,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲國泰世華銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 13 │97年9月5日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 14 │97年9月5日 │ 25,000 │ATM提領（自行） │97年9月5日 │ 45,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲國泰世華銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 15 │98年8月28日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 16 │98年8月28日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │ │ │金額不同，無法│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤證明許秀玲提領││ 17 │98年8月28日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │98年8月28日 │ 79,000 │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲國泰世華銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │└───┴──────┴──────┴────────┴──────┴─────┴───────┘┌───┬─────────────┬────────┬────────────┬───────┐│ │許秀玲台灣中小企業銀行帳戶│ 備註 │ 許秀玲合作金庫銀行帳戶 │ 許秀玲之抗辯 ││ │ │ │ │ ││ ├─────────────┤ ├────────────┤ ││ │帳號：00000000000 │ │帳號：0000000000000 │ ││ ├──────┬──────┤ ├──────┬─────┤ ││ 編號 │ 轉帳日 │ 提領金額 │ │ 轉帳日 │ 存款金額 │ ││ │ │（新臺幣） │ │ │（新臺幣）│ ││ │ │ │ │ │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 01 │94年1月12日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │94年1月12日 │ 20,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額相同。許秀││ │ │ │ │ │ │玲自己之帳戶，││ │ │ │ │ │ │許秀玲使用匯款││ │ │ │ │ │ │方式即可，又何││ │ │ │ │ │ │需大費周章以現││ │ │ │ │ │ │金提領，又以現││ │ │ │ │ │ │金存入？因此，││ │ │ │ │ │ │上開提款、存款││ │ │ │ │ │ │情形，無法證明││ │ │ │ │ │ │許秀玲提領台灣││ │ │ │ │ │ │企銀帳戶款項，││ │ │ │ │ │ │係存入許秀玲合││ │ │ │ │ │ │作金庫銀行帳戶│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 02 │95年1月4日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │95年1月4日 │ 20,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲合作金庫銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 03 │95年2月12日 │ 20,000 │ATM提領（自行） │ │ │同一日提領紀錄│├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┤與存款紀錄數字││ 04 │ │ │ │95年2月13日 │ 20,000 │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲合作金庫銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 05 │95年4月25日 │ 30,000 │ATM提領（自行） │95年4月25日 │ 20,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲合作金庫銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 06 │95年5月11日 │ 200,000 │臨櫃現金提款 │95年5月11日 │ 160,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲合作金庫銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 07 │96年6月7日 │ 200,000 │臨櫃現金提款 │96年6月7日 │ 18,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲合作金庫銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │├───┼──────┼──────┼────────┼──────┼─────┼───────┤│ 08 │98年12月29日│ 20,000 │ATM提領（自行） │98年12月29日│ 20,000 │同一日提領紀錄││ │ │ │ │ │ │與存款紀錄數字││ │ │ │ │ │ │金額不同，無法││ │ │ │ │ │ │證明許秀玲提領││ │ │ │ │ │ │台灣企銀帳戶款││ │ │ │ │ │ │項，係存入許秀││ │ │ │ │ │ │玲合作金庫銀行││ │ │ │ │ │ │帳戶 │└───┴──────┴──────┴────────┴──────┴─────┴───────┘