臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上字第510號上 訴 人 許朝川
許金堆鄭堯峰許文彬許文籐共 同訴訟代理人 黃呈利律師複代理人 陳怡婷律師被上訴人 許宗華
許寶華共 同訴訟代理人 施廷勳律師上列當事人間請求協同解除建築套繪管制事件，上訴人對於中華民國107年8月7日臺灣彰化地方法院106年度訴字第542號第一審判決提起上訴後追加起訴，就其追加之訴部分，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定之日起五日內，繳納裁判費新臺幣伍仟壹佰參拾元，逾期未補正，即裁定駁回追加之訴。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又依民事訴訟法第77條之16第2項前段規定，於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人即原審原告於第二審追加聲明：被上訴人應拆除門牌號碼彰化縣○○鎮○○里○○街○○○號如附圖（即民事追加上訴聲明暨上訴理由狀附圖）紅色所示之地上物。查該追加之訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）31萬1,850元（19.2516,200＝311,850），應徵第二審裁判費5,130元。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回追加之訴。
三、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限。民事訴訟法第446條第1項定有明文。本件被上訴人已不同意上訴人為上開訴之追加，是上訴人繳費後，本院仍得審酌追加之訴是否不合法而裁定駁回追加之訴？上訴人應自行審慎決定是否繳納裁判費為追加請求，特此敘明。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
民事第四庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 吳美蒼法 官 洪堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 賴玉芬中 華 民 國 108 年 1 月 28 日