臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度再字第10號再審原告 許景琦訴訟代理人 蔡振修律師再審被告 石龍振上列當事人間請求出資額移轉登記事件，再審原告對於中華民國107年7月5日最高法院107年度台上字第323號、105年6月1日本院105年度重上更㈡字第2號確定判決，依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。同法第499條第2項定有明文，故對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，本於同法第496條第1項第1款至第8款事由提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件再審原告因與再審被告間請求出資額移轉登記事件，對於民國107年7月5日最高法院107年度台上字第323號、105年6月1日本院105年度重上更㈡字第2號確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款規定之再審事由，提起本件再審之訴，揆諸首揭說明，就再審原告以民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由提起再審之訴部分，應專屬於最高法院合併管轄，本院無管轄權，再審原告誤向本院提起，爰依職權將此部分移送於該管轄法院。至再審原告另以民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 莊嘉蕙法 官 楊國精以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 康孝慈中 華 民 國 107 年 10 月 18 日