臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第275號抗 告 人 廖素慧相 對 人 曹國振上列抗告人與相對人間損害賠償聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國107年6月29日臺灣臺中地方法院107年度救字第90號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：依相對人於原法院107年度訴字第1994號事件之起訴狀所附原證3租賃契約之約定，自民國105年8月1日起至113年7月31日止，年租金新臺幣（下同）72萬元，每月租金6萬元，故自105年8月1日起計算至106年6月27日止，共11月又27日，相對人之租金收入共71萬4千元（租賃物為臺中市○○區○○路2段477巷中山市場內之建物，下稱系爭中山市場內建物）。相對人於106年2月16日將名下另一不動產門牌號碼臺中市○○區○○○路○○○巷○○號12樓之2房屋（下稱西屯路房屋）變賣，土地及建物登記謄本內所載擔保債權總金額為466萬元，房屋買賣銀行貸款約7成，466萬元乘以
0.7等於房屋買賣金額約326萬2千元。另依相對人於上開訴訟所提原證4之租約（租賃物同為系爭中山市場內建物），相對人自100年4月1日起至105年3月30日止，年租金收入72萬元，5年租金收入共360萬元。相對人收入達757萬6千元。
且相對人配偶有不動產及高級休旅車，為何沒有一併送法律扶助基金會審查。相對人隱瞞收入所得與事實不合，有違法律扶助之精神。爰提起抗告，聲明原裁定廢棄。
二、按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。法律扶助之申請人倘經法扶會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，俾強化法院訴訟救助之功能。
三、查本件相對人於107年6月20日向原法院對抗告人提起損害賠償事件訴訟，主張其所有系爭中山市場內之建物出租他人，年租金72萬元，惟遭抗告人於106年6月27日僱工拆除，致其受有自106年6月27日起至113年7月31日止，按年租金72萬元計算，合計576萬元之損害，而依侵權行為法律關係，請求抗告人賠償576萬元等語，經原法院107年度訴字第1994號事件受理在案，此有起訴狀及原法院傳真之筆錄一份附卷可憑（救字卷第3至5頁、本院卷第25至27頁）。依相對人起訴狀內記載之事實觀之，並非在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，難認顯無理由。又相對人起訴時已主張其因無資力支出訴訟費用，而向法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助獲准，業據提出審查表（本院卷第17至18頁）為證，堪以採憑。依前揭說明，本院就相對人有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助。原裁定准予訴訟救助，即無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳宗賢法 官 張瑞蘭以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 胡美娟中 華 民 國 107 年 8 月 22 日