臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第228號抗 告 人 甲○○兼法定代理人 乙○○
共同送達代收人 ○○○相 對 人 丙○○上列抗告人因與丙○○間損害賠償，聲請訴訟救助事件，對於民國107年5月23日臺灣臺中地方法院107年度救字第69號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請及本院抗告意旨略以：本件抗告人係依系爭信託契約，起訴請求相對人按期給付股息、紅利予抗告人二人，抗告人二人各有百分之45之損害，屬普通共同訴訟，聲請訴訟救助時，應個別判斷其資力，因抗告人甲○○為民國（下同）00年0月00日出生之未成年人，無謀生能力，且患有發展遲緩等疾病，導致行動不便，需專人全天照料看護，並持有身心障礙證明，障礙等級係屬重度，確無資力支付本件裁判費；抗告人乙○○目前收入來自承接以案件計酬之翻譯工作，惟案件來源並不穩定，且每月尚需負擔銀行貸款，及抗告人甲○○的療育課程費用、生活費用，每月支出高達上萬元，經濟情況已入不敷出，亦無資力支出本件裁判費用。又刑事背信部分，雖經原審法院刑事庭判決無罪，然業經檢察官提起上訴，本件民事非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助。原裁定駁回抗告人之聲請，有違上開法律，爰提起抗告，聲明將原裁定廢棄並准予訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第 107條定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院 18年抗字第260號、43年台抗字第 152號判例參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。而此項無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項及第 284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之（最高法院 104年度台聲字第1372號裁定參照）；又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度臺抗字第161號裁定參照）。
三、按對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。民法第1089條第1項定有明文。又所謂父母對未成年子女權利義務之行使負擔，其內容包括身上照顧權與財產照顧權。經查，依抗告人所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，抗告人為本件請求之原因事實固屬普通共同訴訟，而非固有必要共同訴訟，毋須全體共同訴訟人均無資力始能准予訴訟救助，而應分別判斷，惟因抗告人甲○○為未成年人，且患有發展遲緩等疾病，業經抗告人陳明在卷，復有中華民國身心障礙證明一份在卷（原審卷第6頁），且依本件抗告人二人請求損害賠償之原因事實，均屬同一，抗告人乙○○本於抗告人甲○○之財產照顧權利及義務，自係由抗告人乙○○決定提起本件訴訟，而抗告人甲○○之父親復已過世，則抗告人甲○○於本件之訴訟費用自應由抗告人代為支付方屬常態，亦符合上開由母負擔權利義務之立法意旨，是就抗告人甲○○是否符合訴訟救助之要件，自應以抗告人乙○○之資力為審酌，抗告人徒以本案訴訟為普通共同訴訟置辯，殊非可採。
四、抗告人聲請訴訟救助，就其提出之抗告人乙○○全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地、建物登記第一類謄本（所有權個人全部）、財政部中區國稅局104、105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單可知，抗告人乙○○名下尚有臺中市○區○○○段○○○○○○○號土地（權利範圍97530分之2988）及其上臺中市○區○○○段○○○○○號建物（權利範圍1分之1，門牌號碼臺中市○區○○路○○○號7樓之1）、廠牌VOLVO之自用小客車1部、104年度所得總額新臺幣（下同）4萬3878元、105年度所得總額50萬0112元、106年度所得總額87萬3137元，難認有窘於生活之情形，且上開土地、建物雖設定最高限額900萬元的抵押權，然依抗告人所提之放款餘額證明，抗告人乙○○的總授信餘額僅為655萬9360元，顯然尚有再行貸款之經濟信用，難認抗告人確屬無資力者，本件訴訟救助，即難准許。原審法院裁定駁回抗告人之聲請，核無不當。抗告意旨求為廢棄原裁定並准予訴訟救助，尚非有據，其抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜法 官 黃渙文以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 陳文琴中 華 民 國 107 年 7 月 6 日