臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第9號抗 告 人 賀姿華上列抗告人因與相對人賴清祥間履行契約事件，對於民國107年1月29日本院107年度抗第9號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。次按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段之規定，於抗告程序準用之。又對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱於該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論。最高法院31年抗字第415號民事判例要旨參照。
二、抗告人不服本院民國107年1月29日所為命補繳裁判費之裁定，於107年2月2日提出「聲明異議狀（抗告暨聲請暨說明訴訟救助）」、「說明聲請訴訟救助之事由狀」，表明聲請抗告費之訴訟救助等語，依最高法院31年抗字第415號民事判例要旨，仍應以提起抗告論。惟抗告人就本件裁定費聲請訴訟救助，業經本院以107年度聲字第6號裁定駁回，而關於法院所為命徵收裁判費之裁定，乃屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定，依上開說明，抗告人本件抗告為不合法，應予駁回。
三、又抗告人之抗告既不合法，則其另於107年2月2日提出「追加被告暨追加確認之訴狀」、107年2月12日提出「追加被告暨追加確認之訴暨擴張訴之訴㈡狀」、107年2月13日提出「聲明異議暨補正聲請訴訟救助狀」，本院即無審酌之必要，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 許秀芬法 官 王重吉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 林玉惠中 華 民 國 107 年 2 月 23 日