臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第166號聲 請 人 秦燕關 係 人 王芊惠訴訟代理人 張績寶律師複代理人 黃琪雅律師關 係 人 蕭政明訴訟代理人 周仲鼎律師複代理人 劉育廷律師上列聲請人因關係人王芊惠與蕭政明間請求離婚等事件（本院106年度家上字第82號），擔任未成年子女蕭胤軒之程序監理人，聲請核定酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人之酬金核定為新臺幣五千元。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。有關程序監理人之選任、酌給酬金、預納費用及國庫墊付辦法，由司法院定之，家事事件法第16條第4項、第6項分別定有明文。又法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
二、查關係人甲○○與乙○○原為夫妻關係，蕭胤軒為其2人之未成年子女。甲○○前起訴請求准與乙○○離婚，未成年子女蕭胤軒權利義務之行使及負擔由甲○○負擔，經原法院以105年度婚字第1號事件受理，並於民國105年6月6日以105年度婚字第1號裁定選任聲請人為未成年子女蕭胤軒之程序監理人。嗣原法院於106年1月24日判決，甲○○與乙○○均不服，提起上訴，而由本院以106年度家上字第82號事件受理，並移付調解。經本院通知聲請人以程序監理人身份於調解期日到場表示意見（見本院移調卷第6、18、30頁），聲請人乃於107年6月22日出席調解庭表示意見，有本院調解事件報到單及報告書在卷可稽（見本院移調卷第10、13頁）。於本件調解成立後，聲請人即製作程序監理人意見陳述書，向本院陳報其職務內容：包括與當事人會談、出席調解表達維護受監理人權益之意見、撰寫陳述書等，並聲請酌定報酬為5,000元（見本院聲字卷第1、2頁）。經本院通知兩造就聲請人所聲請酌定報酬乙節表示意見，兩造均具狀表示無意見（見本院聲字卷第8、9頁）。本院綜合前揭各情，審酌聲請人職務內容、事件繁簡、勤勉程度等情，爰核定其酬金如主文所示。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
家事法庭
審判長法 官 吳惠郁
法 官 顏世傑法 官 許秀芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 吳麗琴中 華 民 國 107 年 9 月 14 日