臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第206號聲 請 人 賀姿華相 對 人 賴水生
梁家茜許恆華林吳淑卿立中大飯店有限公司兼上列一人法定代理人 賴清祥上列當事人間聲請訴訟救助事件，聲請人對於臺灣臺中地方法院民國107年7月19日107年度救字第93號駁回聲請之裁定提起抗告，並對應依法繳納之抗告裁判費聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人起訴請求相對人給付生活費等，未依法繳納裁判費，經原法院於民國107年6月21日以107年度補字第1131號裁定命其補繳，聲請人就該裁判費聲請訴訟救助，經原法院於107年7月19日以107年度救字第93號裁定駁回其聲請，聲請人對該裁定提起抗告，並對應依法繳納之抗告裁判費聲請訴訟救助。查聲請人聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。是聲請人聲請訴訟救助暨聲請委任律師等語，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜法 官 黃渙文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 蔡芬芬中 華 民 國 107 年 9 月 6 日