臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重上更一字第9號聲 請 人即 上訴 人 邱譓隆上列聲請人與相對人鄭慶福間請求分割共有物等事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第 1項定有明文。又依同法第77條之16第 1項中段規定，發回或發交更審再行上訴者免徵裁判費。是立法者為免同一審級之救濟，有重複徵收裁判費之情事，乃係以發回或發交更審再行上訴者免徵裁判費之方式為之，自無上訴後經審理發回或發交更審，即生需退還原上訴時所徵裁判費之效果。
二、經查，本件相對人鄭慶福於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴請求分割共有物等事件，經臺中地院於民國102年6月21日，以99年度重訴字第 376號判決分割共有物，聲請人不服提起上訴，並繳納第二審裁判費新臺幣（下同）23萬1840元，經本院前審於105年7月19日，以102年度重上字第149號判決駁回上訴，聲請人不服再提起上訴，並繳納第三審裁判費23萬1840元，經最高法院於107年 1月11日，以106年度台上字第 432號判決廢棄原判決並發回本院等情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛。嗣經本審審理後，因發現臺中地院原訴訟程序有重大瑕疵，乃於108年 6月24日，以107年度重上更一字第 9號判決廢棄原判決並發回臺中地院，此亦有該判決附於本審卷宗可憑。雖聲請人於108年7月12日具狀聲請返還上開已繳納更審前第二、三審裁判費，惟本件並無溢收訴訟費用情事，且依首揭說明，發回更審並不生需返還原上訴時所徵裁判費之效果，則聲請人所繳納上開更審前第二、三審裁判費，不得聲請返還。聲請人以本件分割共有物訴訟事件既發回臺中地院，變成無訴訟實益，且可歸責於法院，請求返還裁判費等語，尚有誤解，其聲請返還上開裁判費，自屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 黃綵君法 官 陳得利正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 廖婉菁中 華 民 國 108 年 7 月 24 日