臺灣高等法院臺中分院民事判決 107年度重家上更一字第2號上 訴 人 甲○○
乙○○丙○○(即丙○○)丁○○共 同訴訟代理人 葉立琦律師視同上訴人 戊○○
己○○被上訴人 庚○○訴訟代理人 陳東良律師上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對於民國103年12月30日臺灣臺中地方法院101年度重家訴字第7號第一審判決提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院於108年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原判決廢棄。
兩造公同共有之被繼承人辛○○所遺如附表一所示遺產（含其法定孳息），應依如附表一分割方法欄所示之方法分割。
第一、二審訴訟費用由兩造各負擔七分之一。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。民事訴訟法第56條第1款規定甚明。依家事事件法第51條規定，上開規定準用於家事訴訟事件。又分割遺產之訴，屬家事訴訟事件，其為訴訟標的之法律關係，對於全體繼承人即共同訴訟之各人必須合一確定。本件雖僅上訴人甲○○、乙○○、丙○○（即丙○○）、丁○○（下合稱甲○○等4人）提起上訴，惟客觀上有利益於其他共同訴訟人，依上開規定，其上訴效力及於原審其餘共同被告戊○○、己○○，爰將戊○○、己○○列為視同上訴人。
二、民法第1164條規定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為分割對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，且法院就遺產定分割方法，本有自由裁量之權，不受當事人聲明或主張之拘束（最高法院98年度台上字第2167號裁判要旨參照）。是兩造主張之分割方法雖曾更動，核均僅係對攻擊防禦方法為補充或更正事實上或法律上之陳述，非關訴之變更，且本院不受當事人聲明或主張之拘束。
三、視同上訴人戊○○、己○○（下稱戊○○、己○○）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依庚○○之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、被上訴人庚○○（下稱庚○○）主張：(一)庚○○與被繼承人辛○○（下稱辛○○）於民國81年4月1日結婚，婚後並未約定夫妻財產制，應以法定財產制為其等之財產制。辛○○嗣於98年1月25日死亡，庚○○、甲○○等4人及戊○○、己○○等7人為繼承人，應繼分各為7分之1。因兩造就辛○○所遺如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產，另就原判決附表一編號41所示之各國紙鈔1盒及辛○○所遺股票等其餘遺產，全體繼承人已達成協議，不列入本件裁判分割之範圍）無法達成分割協議，爰依法請求裁判分割系爭遺產。
(二)庚○○與辛○○間之夫妻財產關係已消滅，因庚○○於99年1月14日，接獲財政部臺灣省中區國稅局（下稱中區國稅局）核定辛○○之遺產稅時，始知與辛○○間有剩餘財產差額存在，是庚○○自得請求分配剩餘財產。而甲○○等4人、戊○○有關庚○○之剩餘財產分配請求權業已時效完成，及應增列辛○○婚後消極財產及應扣減庚○○剩餘財產分配等主張，均無可採信。是辛○○與庚○○結婚時之婚前財產及婚姻消滅時之婚後財產應詳如附表二所示，即辛○○應列入分配之剩餘財產淨額為1億7367萬9259元，庚○○應列入分配之剩餘財產淨額為1億0057萬6094元，剩餘財產差額為7310萬3165元，庚○○自得請求平均分配該差額之一半即3655萬1583元，並自系爭遺產之存款中先行分配取得。(三)有關系爭遺產之分割方法，兩造均已同意如附表一編號1-28之不動產部分採變價分割，變價所得由兩造按應繼分各取得7分之1；如附表一編號26、27、28建物之管理費用、維修費用等保存繼承公同共有財產費用，由公同共有財產支應（即由附表一編號29-38備註欄之乙○○、張雅美聯名帳戶支應）；編號29-38之存款部分，兩造已協議自銀行提取後存入乙○○、己○○聯名帳戶，以支應繼承相關費用，迄今餘額為4651萬4111元；如附表一編號39所示外國現鈔（金）部分，由兩造按應繼分各取得7分之1；如附表一編號40所示之黃金、珠寶價值為83萬9184元，依該編號所示分割方法分割。是庚○○主張除就上開編號29-38之存款部分，由庚○○先行取得剩餘財產分配額3655萬1583元後，餘額再由兩造按應繼分各取得7分之1外，其餘即按上開兩造同意之分割方法分割。(四)、並聲明：兩造之被繼承人辛○○所遺如附表一所示遺產應予分割，並按庚○○主張之分割方法分割（庚○○逾上開請求部分，經原審判決後，並未上訴聲明不服，該部分已不在本件審理範圍，不予贅述）。
貳、上訴人及視同上訴人：
一、上訴人甲○○等4人：(一)兩造於99年8月間，已就辛○○所遺股票及部分現金，約定由全體繼承人平均分配，每人各7分之1，足見庚○○已拋棄剩餘財產差額分配請求權。又張啓仲於98年1月25日死亡，庚○○與辛○○結婚將近20年，應知悉辛○○之身分地位與財產狀況。且庚○○於98年5月27日申報97年綜合所得稅，應足以認定庚○○於98年5月27日前已知悉有剩餘財產差額存在。退而言之，庚○○亦已於98年7月8日申報遺產稅時，知悉遺產稅申報書之記載，是被上訴人遲至100年12月29日始提起本件訴訟，顯已逾2年時效。(二)有關辛○○之剩餘財產，辛○○在婚姻存續期間，因永大機電工業股份有限公司（下稱永大公司）辦理盈餘轉增資及資本公積轉增資，而無償取得之該公司如附表二、
壹、二、(一)、編號11永大公司股票6372萬0912元（下稱永大公司股票），該部分應不屬於剩餘財產。另辛○○生前以甲○○、乙○○名義購買土地，後於95、96年間出售，出售所得款項以甲○○、乙○○之帳戶，分配予辛○○及兩造，後經國稅局查獲，核課甲○○、乙○○贈與稅及罰鍰合計3500萬2158元，因上開土地屬辛○○所有，而借名登記於甲○○、乙○○名下，該筆款項自應屬辛○○之剩餘財產債務。又辛○○生前贈與己○○財產而須補繳之贈與稅67萬5280元，該筆款項亦應屬辛○○之剩餘財產債務。是上開辛○○之剩餘財產債務，均應列入剩餘財產差額計算。(三)甲○○等4人之母親為辛○○之原配偶，協助辛○○發展事業、教養子女，備極辛勞，使辛○○得無內顧之憂，專心發展事業，審酌遺產數額及對婚姻之貢獻度，庚○○亦不得主張剩餘財產分配請求權。如庚○○可分配剩餘財產，因庚○○於96年4月19日即辛○○死亡前2年，自辛○○受贈美金200萬元，該款項亦應扣除等語。
二、視同上訴人戊○○：(一)庚○○與辛○○同居生活近20年，對於辛○○之財產狀況難謂不知。且其於辛○○去世時隨侍在側，其後復得依法向稅捐機關查詢辛○○之財產及所得資料，自可隨時計算剩餘財產差額行使權利，則庚○○遲至100年12月29日，始提起本件訴訟而為剩餘財產請求，其剩餘財產分配請求權應已逾2年消滅時效。(二)又除甲○○等4人有關上開永大公司股票不應列入辛○○剩餘財產，及乙○○、甲○○贈與稅及罰鍰3500萬2158元、己○○之贈與稅67萬5280元應列入辛○○剩餘財產債務，及如庚○○可分配剩餘財產，應先扣除其先前受贈自辛○○之美金200萬元等抗辯外，應由辛○○繳納之97年綜合所得稅899萬8326元及遺產稅3268萬1534元，亦應列入辛○○剩餘財產債務為剩餘財產差額計算等語。
三、視同上訴人己○○：同意分割，庚○○應有剩餘財產分配請求權等語。
參、原審判決兩造公同共有之被繼承人辛○○所遺系爭遺產（含其法定孳息），應分割如原判決附表一分割方法欄所示。上訴人提起上訴，兩造聲明如下：
一、上訴人甲○○等4人上訴聲明：(一)、原判決廢棄。(二)、兩造公同共有被繼承人辛○○如甲○○等4人主張之遺產，應按甲○○等4人主張之方法分割。
二、視同上訴人戊○○聲明：(一)、原判決關於其附表一編號29-38號之分割方法廢棄。(二)、原判決附表一編號29-38之存款，現存金額全部分配由兩造每人取得七分之一。
三、被上訴人答辯聲明：上訴駁回。
肆、本件經會同到庭之庚○○、甲○○等4人進行爭點整理，結果如下（見本院卷一第151頁反面-152頁反面、卷二第3頁、第111頁，本院依判決格式調整文字）：
一、兩造不爭執事項
(一)、庚○○與辛○○於81年4月1日結婚，婚後並未約定夫妻財產制，應以法定財產制為其等之財產制。辛○○嗣於98年1月25日死亡，庚○○、甲○○等4人、戊○○、己○○等7人為其繼承人，應繼分各為7分之1。
(二)、辛○○死亡時，遺有如附表一所示之遺產，及永大公司、台中市中區合作社、東穎股份有限公司、富塋股份有公司、卡多里山上樂園股份有限公司、凱得實業股份有限公司之股票等。兩造已就上開遺產中之股票投資等部分，達成一部分割遺產之協議（參財政部臺灣省中區國稅局遺產稅繳清證明書、辛○○先生遺產－股票繼承協議書，原審卷一第46-48頁、卷二第86頁）；又就原審判決附表一編號41所示之各國紙鈔，全體繼承人已協議不列入本件裁判分割之範圍。是本件兩造請求分配之辛○○遺產僅為如附表一之系爭遺產。
(三)、如附表一編號1-28所示不動產部分，兩造均同意以變價分割之方式分割，變價所得由兩造按應繼分各取得7分之1。另如附表一編號39所示外國現鈔（金）部分，兩造均同意由兩造按應繼分各取得7分之1。
(四)、如附表一編號26、27、28建物之管理費用、維修費用等保存繼承公同共有財產費用，兩造同意由公同共有財產支應（即由附表一編號29-38備註欄之之乙○○、己○○聯名帳戶支應）。
(五)、如附表一編號40所示之黃金、珠寶，於中區國稅局會同開啟保管箱時，已由廣隆珠寶首飾銀樓、鑫鑫珠寶設計公司估價，認於98年3月間之價值為83萬9184元（見原審卷一第97-99頁），是上開如附表一編號40所示之黃金、珠寶價值為83萬9184元，兩造同意依附表一該編號分割方法欄所示之分割方法分割。
(六)、有關夫妻剩餘財產：
1.辛○○與庚○○結婚時之各自婚前財產，詳如附表二、壹、一、(一)(二)及貳、一、(一)(二)所示。
2.辛○○婚姻關係消滅時之婚後財產（不含婚前財產），有關積極財產及其價值，除兩造爭執之附表二、壹、二、(一)、編號11永大公司股票6372萬0912元是否應予列入外，餘均詳如附表二、壹、二、(一)所示，總價值為1億8268萬9699元（此金額含上開永大公司股票6372萬0912元，若不含則為1億1896萬8787元）。
3.辛○○婚姻關係消滅時之婚後財產（不含婚前財產），有關消極財產及其價值，除甲○○等4人、戊○○要求增列者外，至少有附表二、壹、二、(二)、編號1之未納稅捐901萬0440元。
4.庚○○婚姻關係消滅時之婚後財產（不含婚前財產），有關積極財產及其價值，如附表二、貳、二、(一)所示之1億0057萬6094元。有關消極財產及其價值，如附表二、貳、二、
(二)為0元。
(七)、兩造所提證物形式上均為真正。
二、兩造爭點事項：
(一)、庚○○之夫妻剩餘財產差額分配請求權是否已罹於時效？
(二)、若庚○○之夫妻剩餘財產分配請求權未罹於時效，辛○○於婚姻關係消滅時之婚後財產數額為何？庚○○得請求之夫妻剩餘財產分配數額為何？即：
1.如原判決附表二、二、(一)、編號11永大公司股票是否應列入辛○○婚後積極財產？
2.辛○○之婚後消極財產，是否應增列下列金額？①乙○○、甲○○贈與稅3500萬2158元。
②己○○之贈與稅67萬5280元。
③97年綜合所得稅899萬8326元。
④遺產稅3268萬1534元。
3.如庚○○可分配剩餘財產，是否應先扣除其先前受贈自辛○○之美金200萬元？
伍、本院得心證之理由：
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。又共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求依民法第824條規定分割。再者，公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項亦定有明文。本件兩造之被繼承人辛○○遺有系爭遺產尚未分割，兩造在分割該遺產前，對於該遺產為公同共有，且兩造未以契約禁止分割系爭遺產，兩造就系爭遺產既不能協議分割，則庚○○以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割系爭遺產，揆諸前揭規定，自應予准許。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制；法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限，民法第1005條、第1030條之1第1項分別定有明文。又除離婚外，夫妻一方死亡亦屬法定財產關係消滅之原因之一。故如夫妻一方死亡時，生存之他方係享有剩餘財產分配請求權時，於裁判分割遺產時，應先扣除該部分剩餘財產，分配予該生存之配偶後，其餘部分遺產再由繼承人按應繼分分割。
三、庚○○之夫妻剩餘財產差額分配請求權是否已罹於時效？
(一)、按剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，2年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾5年者，亦同，民法第1030條之1第3項定有明文。所謂知有剩餘財產之差額，係指明知而言，如當事人就知之時間有所爭執，應由被請求分配剩餘財產之人就分配請求權人知悉在前，已罹於時效之事實，負舉證責任（最高法院72年台上字第1428號判例參照）。又民法第1030條之1所謂「知有剩餘財產之差額」，係指明知他方之剩餘財產較自己為多，固不以知悉具體之差額為必要，惟仍以客觀上足認一方明知他方財產較自己為多，始足當之。
(二)、甲○○等4人、戊○○主張庚○○與辛○○於81年4月1日結婚，而辛○○曾擔任台中市長等職務，且於死亡前2年更贈與庚○○美金200萬元（即新台幣6720萬元），從經驗上判斷，庚○○早知悉辛○○之資產遠高於庚○○。
又觀之93年度至97年度綜合所得稅之內容記載，庚○○與辛○○之財產差異逐年擴大差額2000萬以上，可證庚○○客觀上應明知辛○○之財產較自己為多，兩造縱有永大公司之股票是否應列入剩餘財產等爭執，然並不影響庚○○於98年5月27日申報綜合所得稅時即知悉可行使夫妻剩餘財產差額分配請求權。退而言之，庚○○亦已於98年7月8日申報遺產稅時已知悉遺產稅申報書之記載，此從第4頁上記載「民法第1030條之1規定剩餘財產分配請求權」、「繼承人尚在協議中，請准予保留容後補報」等語可佐，是庚○○遲至100年12月29日始提起本件訴訟，顯已逾兩年時效等語。並提出93至97年度綜合所得稅結算申報書影本（見原審卷二第42-48頁、本院卷一第77-88頁）、遺產稅申報書（見本院卷一第89-97頁）等件為證。然此均為庚○○所否認。
經查：
1.觀諸上開綜合所得稅結算申報書，固堪認各年度申報辛○○之所得，確高於庚○○。然此乃為年度所得申報，並非財產申報；且辛○○除所得外，是否有其他已發生而未清償之「債務」存在，庚○○未必知悉，自不得單憑辛○○之年度所得高於庚○○，即逕行推認於98年5月7日綜合所得稅申報時庚○○已明知其對辛○○之遺產，享有夫妻剩餘財產分配請求權。
2.證人壬○○即負責協助辛○○遺產分配事宜及遺產稅申報之會計師於原審103年2月25日言詞辯論時到庭具結證稱：（本件被繼承人辛○○死亡後遺產稅申報是否由你代理申報？）是。（何人委任你代理申報？）申報書是乙○○、己○○蓋章代表申報，沒有簽立委任書，只是口頭上委任而已。（何人口頭委任？）應該是辛○○生前的案件都是我處理，他過世後，應該是辛○○的關係企業公司的總經理林朝卿提議委任我去申報。申報遺產稅的資料我是從銀行那邊要資料，最主要是申請國稅局財產清單比對，我接觸的繼承人對我準備申報遺產稅的過程都沒意見，我辦理過程中，全部的繼承人陸陸續續我都有接觸過，不是同時接觸，他們都知道我在辦理遺產稅申報，只有甲○○、被告己○○蓋章申報。（其他人為何不蓋章申報？）有人代表就可以。（你的申報書內容，你有告知每位繼承人或把書面給繼承人看？）有，他們都知道我申報的金額，我有影印申報書給他們看。我整理好後，在申報前，庚○○、己○○的部分，我是給郭瓔滿律師看，其餘的部分丙○○即丙○○、丁○○請乙○○代為轉送，戊○○的部分是我本人送給她的配偶看。（看完之後就兩人蓋章而已？）是，由己○○、甲○○蓋章。（申報書內配偶夫妻剩餘財產分配是如何申報？）申報時還沒有計算出金額，申報後在申報書上有保留協議後再申請。（本件遺產稅是否有核定？）有。（核定時有扣夫妻剩餘財產分配嗎？）第一次核定沒有扣除剩餘財產分配，直接按照遺產全額及相關扣除額核定，核定之後有繳遺產稅。之後，因為時效問題，我才用郭瓔滿律師的明細表直接送給國稅局申報扣除夫妻剩餘財產，申請退稅，國稅局核定之後核定退稅，也寄發國庫支票，支票好像寄到庚○○那邊，我有看過支票，但受款人記載全部繼承人，要全部繼承人的背書才能夠領，因為繼承人無法達成協議，所以沒有兌現。支票後來寄回國稅局繳回，因為原來核定時，國稅局說如果剩餘財產的數額沒有實際上給付給庚○○，就要再補稅，後來因為沒有付給庚○○，所以國稅局有寄補稅單來，我們就把補稅單及支票寄回給國稅局用抵的，後來好像還要多付加計利息。（郭瓔滿律師給你剩餘財產明細表時，申報給國稅局之前有給其他繼承人看過嗎？）沒有。當時單純是稅的考量就先申報了等語（見原審卷二第72-76頁）。則依證人壬○○上開證詞可知，證人壬○○於代理兩造申報遺產稅時，並未將申報資料，直接交給庚○○閱覽，而係交由郭瓔滿律師；且之後計算剩餘財產差額之扣除額時，因時效問題，亦未及將資料予兩造閱覽，即先行申報。此參之上開遺產稅申報書第4頁上記載「民法第1030條之1規定剩餘財產分配請求權」、「繼承人尚在協議中，請准予保留容後補報」，且該申報書上確僅有甲○○與己○○2人用印代表申報即足以佐證。本院併酌以中區國稅局於99年7月22日核定庚○○剩餘財產分配金額為3655萬1583元，乃認辛○○之婚後財產為1億7367萬9259元，庚○○之婚後財產為1億0057萬6094元，差額為7310萬3165元（見原審卷一第16頁及204-210頁）。然兩造對於如附表二、壹、二、(一)編號11永大公司股票6372萬0912元，是否應列入辛○○婚後積極財產，以及乙○○、張光輝贈與稅3500萬2158元、己○○之贈與稅67萬5280元、97年綜合所得稅899萬8326元等，是否應列入辛○○婚後消極財產猶有激烈爭執，而總計上開爭執金額高達1億餘元，顯已高於上開核定之差額7310萬3165元，自難認庚○○於98年7月8日申報遺產稅時已明知其對被繼承人辛○○之遺產，享有夫妻剩餘財產分配請求權。
(三)、本件庚○○主張其係於99年1月4日收到中區國稅局遺產稅核定通知書時，依核定通知書之內容比對後，才知悉有剩餘財產差額可得請求。而甲○○等4人、戊○○上開主張既無可採，且其等亦未能提出其他證據資以證明庚○○於上開期日前，確已明知有剩餘財產差額可得請求，則揆諸前開說明，自應以庚○○上開主張為可採信。而庚○○係於100年12月29日提起本件訴訟並為夫妻剩餘財產分配請求，自未逾2年時效。
(四)、甲○○等4人、戊○○雖另主張兩造於99年8月間，已就辛○○所遺股票及部分現金，約定由全體繼承人平均分配，每人各7分之1，足見庚○○已拋棄剩餘財產分配請求權云云。然兩造即全體繼承人固曾於99年8月間簽立「辛○○先生遺產─股票繼承協議書」（見原審卷二第86頁），然觀之上開繼承協議書，僅係兩造就辛○○所遺遺產中之股票及部分現金，約定相關處理事宜及由全體繼承人平均分配，並非就全部遺產為分配，亦無隻字片語記載庚○○拋棄其剩餘財產分配請求權之內容，自難以據此即認庚○○業已拋棄剩餘財產差額分配請求權，故甲○○等4人及戊○○之上開主張，洵無可採。是本件庚○○自應仍得就辛○○之遺產主張夫妻剩餘財產分配請求權。
四、若庚○○之夫妻剩餘財產分配請求權未罹於時效，辛○○於婚姻關係消滅時之婚後財產數額為何？庚○○得請求之夫妻剩餘財產分配數額為何？
(一)、甲○○等4人、戊○○雖主張如附表二、壹、二、(一)、編號11永大公司股票，係因永大公司辦理盈餘轉增資及資本公積轉增資，而無償取得者，其價值並無變動，不能認係婚姻期間增加之財產，此部分不屬於婚後積極財產等語，並提出永大公司101年11月22日及同年6月26日函文、臺灣證券交易所公告101年7月10日除權除息計算結果表、臺灣企銀除權詳細資料網頁下載本、臺灣證券交易所公司101年6月13日函文等件為證（見原審卷一第235-242頁）。惟民法第1017條第2項規定「夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產」，上開永大公司股票既係係辛○○在與庚○○婚姻存續期間，所發放之配股，自屬婚前財產於婚姻關
係存續中所生之孳息，應視為婚後財產，而列入剩餘財產計算，甲○○等4人、戊○○上開主張與前開規定不符，並無可採。
(二)、甲○○等4人、戊○○主張有關甲○○、乙○○贈與稅及罰鍰3500萬2158元，是辛○○生前以該二人名義借名登記並出售土地，且依辛○○之意思分配土地價款予各繼承人，全體繼承人並均已同意屬於辛○○之債務，故應列入辛○○之婚後消極財產計算乙節，業據其提出繼承人同意書為證（見本院上訴審卷一第116-119頁）。本院觀之上開同意書記載「立同意書人為辛○○之繼承人，茲因辛○○先生前以甲○○、乙○○名義購買台中市○○區○○段○○區○○○段土地，而後分別於95年及96間出售，其出售所得款項以甲○○、乙○○之帳戶分配予辛○○及各繼承人；今中區國稅局查獲將核課甲○○及乙○○贈與稅及罰鍰，該項稅款同意為辛○○先生之應納稅捐，並從遺產中扣除繳納，特立此同意書」等語，庚○○、己○○亦有於上開同意書上用印，此情為兩造所不爭執外，另有全體繼承人所簽立之繼承協議書在卷可稽（見原審卷二第49-50頁），自足認上開同意書記載之內容應屬真實可信。雖庚○○主張該筆款項，中區國稅局核課贈與稅及裁處罰鍰裁定之對象為甲○○、乙○○，則該款項自非辛○○之債務；且庚○○簽立上開同意書，實乃長輩愛護晚輩意思，同意先由遺產繳納，並非同意得列為辛○○婚後消極財產計算云云。惟按民法第1030條之1第1項規定所得扣除之「婚姻關係存續所負債務」，並不以「已至清償期」為限，只須於婚姻關係中所產生之債務即屬之（最高法院106年台上字第716號判決意旨參照）。查該筆款項中區國稅局固係以登記名義人即甲○○、乙○○為核課及裁處對象，然該筆款項既係辛○○生前以甲○○、乙○○名義購買土地出售而遭查獲之稅捐及罰鍰，自應屬辛○○之債務，且係發生於辛○○與庚○○婚姻存續期間應負之債務，依上開說明，自應列入辛○○婚後消極財產計算。
(三)、甲○○等4人、戊○○主張辛○○生前贈與己○○財產而須補繳之贈與稅67萬5280元，該筆款項亦屬辛○○之債務，應列入辛○○婚後消極財產計算等語，業據其提出中區國稅局96年度贈與稅繳款書為證（見本院卷一第116頁）。庚○○雖主張該筆款項是辛○○於96年間贈與己○○，經國稅局查獲而於99年1月6日核定發單補徵之贈與稅，而贈與稅本質為遺產稅之輔助稅，自不可列入婚後消極財產計算云云。然查，依兩造所不爭執之上開贈與稅繳款書可知，該筆款項確係辛○○於96年間贈與己○○而須補繳之贈與稅，則該筆款項雖遭查獲核課在後，然既本屬辛○○之債務，且係發生辛○○於與庚○○婚姻存續期間應負之債務，自應列入辛○○婚後消極財產計算。
(四)、戊○○另主張辛○○97年綜合所得稅899萬8326元，該筆款項亦屬辛○○於與庚○○婚姻存續期間所發生之債務，應列入辛○○婚後消極財產計算等語。庚○○對於辛○○97年綜合所得稅為899萬8326元乙節固不爭執，惟主張該筆款項乃於辛○○死亡後於98年5月間始須申報繳納，自不可列入婚後消極財產計算等語。經查，該筆款項雖係於98年5月27日始行申報（參見前述），然該筆核課所得稅之所得年度乃97年度，雖至98年5月始須申報繳納，惟參諸前開「婚姻關係存續所負債務」，並不以「已至清償期」為限，只須於婚姻關係中所產生之債務即屬之的說明（最高法院106年度台上字第716號判決意旨參照），該筆款項既係就97年之年度所得核課所得稅，即本屬辛○○之債務，且係發生辛○○與庚○○婚姻存續期間應負之債務，自應列入辛○○婚後消極財產計算。
(五)、戊○○雖另主張辛○○之遺產稅3268萬1534元，亦應列入辛○○之婚後消極財產計算等語。惟對此庚○○已否認之。經查，按遺產及贈與稅法第6條第1項規定「遺產稅之納稅義務人如左：一、有遺囑執行人者，為遺囑執行人。二、無遺囑執行人者，為繼承人及受遺贈人。三、無遺囑執行人及繼承人者，為依法選定遺產管理人」；且同法第17-1條規定「被繼承人之配偶依民法第1030條之1規定主張配偶剩餘財產差額分配請求權者，納稅義務人得向稽徵機關申報自遺產總額中扣除」，是依上開規定可知，該筆遺產稅之納稅義務人並非被繼承人辛○○；且被繼承人之配偶即庚○○依民法第1030條之1規定主張配偶剩餘財產差額分配請求權時，納稅義務人亦得向稽徵機關申報自遺產總額中扣除；況且，遺產稅乃因辛○○死亡事實之發生始須核課，自難認係發生辛○○於與庚○○婚姻存續期間應由辛○○負責繳納之債務，是戊○○主張上開遺產稅亦應列入辛○○婚後消極財產計算，尚無可採。
(六)、甲○○等4人、戊○○雖另主張如庚○○可分配剩餘財產，應先扣減其先前於96年4月19日受贈自辛○○之美金200萬元，且應認庚○○請求分配剩餘財產顯失公平，應免除其分配額等語。而庚○○固不否認有受贈該筆款項，然主張該筆款項既為無償取得，依法自不列入剩餘財產計算或加以扣除，亦無顯失公平情事等語。按無償取得之財產，不列入剩餘財產分配，為民法第1030條之1第1項但書第1款所明定。庚○○雖自承有於96年4月19日自辛○○受贈美金200萬元，惟該筆款項既為無償所所取得者，依上開規定，自毋庸列入庚○○與辛○○之剩餘財產分配計算，亦無扣除問題。且按夫妻雙方剩餘財產之差額，應平均分配，其平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額，民法第1030條之1第2項定有明文。其立法理由為法定財產關係消滅時，以夫妻雙方剩餘財產之差額，平均分配，方為公平，以貫徹男女平等之原則。例如夫在外工作，或經營企業，妻在家操持家務、教養子女，備極辛勞，使夫得無內顧之憂，專心發展事業，其因此所增加之財產，不能不歸功於妻子之協力，則其剩餘財產，除因繼承或無償取得者外，妻自應有平均分配之權利。惟夫妻之一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻者，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯失公平，應由法院酌減其分配額或不予分配。查甲○○等4人、戊○○上開主張並無可採，且其等亦未能積極證明庚○○於婚姻關係存續中有何不務正業、浪費成習或對家庭無貢獻之情事。則揆諸前開說明，自應認定庚○○請求平均分配剩餘財產之差額，並無顯失公平之情事，甲○○等4人、戊○○上開主張，亦無足採。
(七)、基上，本件應認辛○○於婚姻關係消滅時之婚後財產中積極財產為如附表二、壹、二、(一)所示共計1億8268萬9699元，消極財產為如附表二、壹、二、(二)所示共計5368萬6204元，即其婚後剩餘財產數額為1億2900萬3495元（計算式：1億8268萬9699元－5368萬6204元＝1億2900萬3495元）。而庚○○於婚姻關係消滅時之婚後財產中積極財產為如附表二、
貳、二、(一)所示共計1億0057萬6094元，消極財產為如附表
二、貳、二、(二)所示共計0元，即其婚後剩餘財產數額為1億0057萬6094元。準此計算，辛○○與庚○○之剩餘財產差額為2842萬7401元（計算式：1億2900萬3495元－1億0057萬6094元＝2842萬7401元），庚○○得請求之夫妻剩餘財產分配數額為上開差額之一半，即為1421萬3701元（計算式：
2842萬7401元÷2＝1421萬3701元，元以下四捨五入）。亦即本件庚○○得先自系爭遺產取得之剩餘財產分配額應為1421萬3701元。
五、兩造為辛○○死亡後之繼承人，應繼分各為7分之1。庚○○主張辛○○死亡時，遺有系爭遺產及永大公司、台中市中區合作社、東穎股份有限公司、富塋股份有公司、卡多里山上樂園股份有限公司、凱得實業股份有限公司之股票等遺產，而兩造已於99年8月間簽立上開「辛○○先生遺產─股票繼承協議書」（見原審卷二第86頁），就上開遺產中之股票投資、部分現金及就如原審判決附表一編號41所示之各國紙鈔，達成一部分割遺產之協議（即不列入本件裁判分割之範圍），亦即本件兩造請求分配之辛○○遺產僅為如附表一所示之系爭遺產。再系爭遺產中，兩造均已同意如附表一編號1-28之不動產部分，採變價分割，變價所得由兩造按應繼分各取得7分之1；如附表一編號26、27、28建物之管理費用、維修費用等保存繼承公同共有財產費用，由公同共有財產支應（即由附表一編號29-38備註欄之乙○○、己○○聯名帳戶支應）；編號29-38之存款部分，兩造已協議自銀行提取後存入乙○○、己○○聯名帳戶，以支應繼承相關費用，迄今餘額為4651萬4111元；如附表一編號39所示外國現鈔（金）部分，由兩造按應繼分各取得7分之1；如附表一編號40所示之黃金、珠寶價值為83萬9184元，依附表一該編號分割方法欄所示之分割方法分割等情，均為兩造所不爭執（參見前開兩造不爭執事項），且有乙○○、己○○聯名帳戶存摺封面及內頁明細在卷可稽（見本院卷二第113-114頁），當堪採信。而庚○○得先自辛○○之遺產中，取得剩餘財產分配額1421萬3701元，業經本院認定如前。故而，本件兩造被繼承人辛○○所遺系爭遺產應依附表一「本院所定分割方法欄」所示方法予以分割。兩造主張之分割方法，與本院認定不同部分，均無足採。
六、綜上所述，兩造公同共有之被繼承人辛○○所遺系爭遺產，應依附表一「本院所定分割方法欄」所示之方法分割為妥適。原審判決之分割遺產方法，尚有未合；甲○○等4人上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，應由本院將原判決廢棄，改判如主文第二項所示。
陸、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文。本件分割遺產之訴，係必要共同訴訟，且屬形成之訴，法院所定分割方法，不受各繼承人聲明之拘束，兩造間本可互換地位，且均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用，應由兩造每人各依其應繼分之比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第三項所示。
柒、本件為判決基礎之事證已明，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經本院審酌後，認均與上開結論無礙，不再一一論述，併予敘明。
捌、據上論結，本件上訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第450條、第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
家事法庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 吳美蒼法 官 洪堯讚正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造人數附具繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
如委任律師提起上訴，發回更審後為訴之變更（追加、擴張）部分應一併繳納上訴裁判費。
書記官 賴玉芬中 華 民 國 108 年 8 月 6 日附表一：兩造請求分割之被繼承人辛○○遺產及分割方法（單位：新臺幣元，元以下四捨五入，附表二亦同）┌─┬──┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編│財產│ 所在地或名稱 │面積或金額│ 權利範圍 │ 分割方法 │備 註││號│種類│ │、價額 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 1│土地│臺○市○○區○○│193㎡ │全部 │變價分割，│ ││ │ │段○小段○○○地號 │ │ │變賣所得價│ ││ │ │ │ │ │金分配由兩│ ││ │ │ │ │ │造按應繼分│ ││ │ │ │ │ │各取得七分│ ││ │ │ │ │ │之一。 │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 2│土地│臺○市○區○○○│503㎡ │107/10000 │同上 │ ││ │ │段○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 3│土地│臺○市○區○○○│179㎡ │1/6 │同上 │ ││ │ │段○○○○○○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 4│土地│臺○市○區○○○│141㎡ │1/6 │同上 │ ││ │ │段○○○○○○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 5│土地│臺○市○區後○○○25㎡ │1/30 │同上 │ ││ │ │段0000000地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 6│土地│臺○市○區○○○│38㎡ │1/6 │同上 │ ││ │ │段0000000地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 7│土地│臺○市○區○○○段│16㎡ │1/6 │同上 │ ││ │ │段0000000地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 8│土地│臺○市○區○○○段│9㎡ │1/30 │同上 │ ││ │ │段0000000地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ 9│土地│臺○市○區○○段│5㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│10│土地│臺○市○區○○段│65㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│11│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│12│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│13│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│14│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│15│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│16│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│17│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│18│土地│臺○市○區○○段│6㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│19│土地│臺○市○區○○段│22㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│20│土地│臺○市○區○○段│148㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│21│土地│臺○市○區○○段│63㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│22│土地│臺○市○區○○段│25㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│23│土地│臺○市○區○○段│242㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│24│土地│臺○市○區○○段│46㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│25│土地│臺○市○區○○段│7㎡ │全部 │同上 │ ││ │ │○○○-○地號 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│26│建物│臺○市○○區○○│ │全部 │同上 │ ││ │ │段○小段○○○建號 │ │ │ │ ││ │ │（門牌：臺○市○│ │ │ │ ││ ○ ○○區○○路○段○○○│ │ │ │ ││ │ │巷○○弄○○號） │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│27│建物│臺○市○區○○○│ │1/100 │同上 │ ││ │ │段○○○○建號 (門牌│ │ │ │ ││ │ │：臺○市○區○○│ │ │ │ ││ │ │路○○號○○ 之1)│ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│28│建物│臺○市○區○○○│ │全部 │同上 │ ││ │ │段8998建號(門牌:│ │ │ │ ││ │ │臺○市○區○○○│ │ │ │ ││ │ │○街○號○○樓之○) │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│29│存款│國泰世華銀行台中│24,000元 │ │（現已如備│業經兩造││ │ │分行 │ │ │註欄所載）│協議提領│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤先由張李秋│，並存入││30│存款│國泰世華銀行台中│2,712元 │ │蓉取得14,2│乙○○、││ │ │分行 │ │ │13,701元，│己○○之│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤剩餘部分，│聯名帳戶││31│存款│國泰世華銀行台中│26,230,261│ │再由兩造按│內（國泰││ │ │分行 │元 │ │應繼分各取│世華銀行│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤得七分之一│西台中分││32│存款│國泰世華銀行西台│18,725,897│ │。 │行、013-││ │ │中分行外匯存款 │元 │ │ │00-00000│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤ │8-8號帳 ││33│存款│國泰世華銀行西台│3,660,343 │ │ │戶內）。││ │ │中分行外匯存款 │元 │ │ │於繳納稅│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤ │款、勞務││34│存款│國泰世華銀行西台│33,948,658│ │ │報酬及繼││ │ │中分行定存 │元 │ │ │承相關費│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤ │用後，迄││35│存款│國泰世華銀行西台│33,948,658│ │ │至本件10││ │ │中分行定存 │元 │ │ │8年7月2 │├─┼──┼────────┼─────┼─────┤ │日言詞辯││36│存款│國泰世華銀行國光│2,596元 │ │ │論終結日││ │ │分行證券戶 │ │ │ │止，上開│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤ │帳戶餘額││37│存款│上海銀行台中分行│9,822元 │ │ │為：46,5││ │ │外匯 │ │ │ │14,111元│├─┼──┼────────┼─────┼─────┤ │。 ││38│存款│台北富邦銀行承德│59,526元 │ │ │ ││ │ │分行 │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│39│其他│保管箱內之美金現│1,456,630 │ │依其價額，│ ││ │ │鈔（金）13, 300 │元 │ │由兩造按應│ ││ │ │元、日幣現鈔（金│ │ │繼分各取得│ ││ │ │）2,660,000元 │ │ │七分之一。│ │├─┼──┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│40│其他│保管箱內之黃金、│839,184元 │ │由庚○○│以國稅局││ │ │珠寶 │ │ │單獨取得，│會同開啟││ │ │ │ │ │惟庚○○│保管箱時││ │ │ │ │ │應補償張光│，請廣隆││ │ │ │ │ │輝等4人、 │珠寶首飾││ │ │ │ │ │戊○○、│銀樓、鑫││ │ │ │ │ │己○○每人│鑫珠寶設││ │ │ │ │ │各119, 883│計公司估││ │ │ │ │ │元。 │價之金額││ │ │ │ │ │ │為計算補││ │ │ │ │ │ │償之基準││ │ │ │ │ │ │。 │└─┴──┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘附表二：被繼承人辛○○與庚○○夫妻剩餘財產計算
壹、被繼承人辛○○部分：
一、婚前財產：
(一)、積極財產：┌─┬──┬────────┬────────┬─────────────┐│編│財產│ 所在地或名稱 │81年4月1日之價值│ 備 註 ││號│種類│ │或金額 │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 1│土地│臺○市○○區○○│ │兩造不爭執 ││ │ │段○小段○○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 2│土地│臺○市○區○○○│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 3│土地│臺○市○區○○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 4│土地│臺○市○區○○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 5│土地│臺○市○區○○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 6│土地│臺○市○區○○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 7│土地│臺○市○區○○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 8│土地│臺○市○區○○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 9│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│10│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│11│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│12│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│13│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│14│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│15│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│16│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│17│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│18│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│19│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│20│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│21│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│22│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│23│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│24│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│25│土地│臺○市○區○○段│ │兩造不爭執 ││ │ │○○○-○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│26│建物│臺○市○○區碧湖│ │兩造不爭執 ││ │ │段○小段○○○建號 │ │ ││ │ │（門牌：臺○市○│ │ ││ ○ ○○區○○路○段○○○│ │ ││ │ │巷○○弄○○號） │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│27│建物│臺○市○區○○○│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○○○建號 (門牌│ │ ││ │ │：臺○市○區○○│ │ ││ │ │路○○號○○層之○)│ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│28│建物│臺○市○區○○○│ │兩造不爭執 ││ │ │段○○○○建號(門牌:│ │ ││ │ │臺○市○區○○○│ │ ││ │ │○街○號○○樓之○) │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│29│投資│永大機電工業股份│ │兩造不爭執 ││ │ │有限公司（2,654,│ │ ││ │ │284股） │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│30│投資│東穎股份有限公司│ │兩造不爭執 ││ │ │（650,000股） │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│31│投資│富塋股份有限公司│ │兩造不爭執 ││ │ │（80,000股） │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│32│投資│卡多里山上樂園股│ │兩造不爭執 ││ │ │份有限公司（45,7│ │ ││ │ │58股） │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│33│投資│凱得實業股份有限│ │兩造不爭執 ││ │ │公司（1,085,992 │ │ ││ │ │股） │ │ │└─┴──┴────────┴────────┴─────────────┘
(二)、消極財產：0元。
二、婚後財產（不含婚前財產）：
(一)、積極財產：共計182,689,699元。┌─┬──┬──────────┬────────┬───────────┐│編│財產│ 所在地或名稱 │98年1月25日之價 │ 備 註 ││號│種類│ │值或金額(新臺幣)│ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 1│存款│國泰世華銀行台中分行│24,000元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 2│存款│國泰世華銀行台中分行│2,712元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 3│存款│國泰世華銀行台中分行│26,230,261元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 4│存款│國泰世華銀行西台中分│18,725,897元 │兩造不爭執 ││ │ │行外匯存款 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 5│存款│國泰世華銀行西台中分│3,660,343元 │兩造不爭執 ││ │ │行外匯存款 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 6│存款│國泰世華銀行西台中分│33,948,658元 │兩造不爭執 ││ │ │行定存 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 7│存款│國泰世華銀行西台中分│33,948,658元 │兩造不爭執 ││ │ │行定存 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 8│存款│國泰世華銀行國光分行│2,596元 │兩造不爭執 ││ │ │證券戶 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 9│存款│上海銀行台中分行外匯│9,822元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│10│存款│台北富邦銀行承德分行│59,526元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│11│投資│永大機電工業股份有限│63,720,912元 │本院認定 ││ │ │公司（5,097,673股） │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│12│投資│台中市中區合作社（50│50,500元 │兩造不爭執 ││ │ │5股） │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│13│其他│保管箱內之現金美金現│1,456,630元 │兩造不爭執 ││ │ │鈔13,300元、日幣現鈔│ │ ││ │ │2,660,000元 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│14│其他│保管箱內之黃金、珠寶│839,184元 │以國稅局會同開啟保管箱││ │ │ │ │時，請廣隆珠寶首飾銀樓││ │ │ │ │、鑫鑫珠寶設計公司估價││ │ │ │ │之金額為準 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│15│其他│各國紙鈔一盒 │10,000元 │兩造不爭執 │└─┴──┴──────────┴────────┴───────────┘
(二)、消極財產：共計53,686,204元。┌────┬────────┬───────┬──────────────┐│編號 │ 名 稱 │金額 │ 備 註 │├────┼────────┼───────┼──────────────┤│1 │死亡前應納而未納│9,010,440元 │兩造不爭執 ││ │稅捐 │ │ │├────┼────────┼───────┼──────────────┤│2 │甲○○、乙○○贈│35,002,158元 │本院認定 ││ │與稅及罰鍰 │ │ │├────┼────────┼───────┼──────────────┤│3 │己○○贈與稅 │675,280元 │本院認定 ││ │ │ │ │├────┼────────┼───────┼──────────────┤│4 │97年度綜合所得稅│8,998,326元 │本院認定 ││ │ │ │ │└────┴────────┴───────┴──────────────┘
貳、庚○○部分：
一、婚前財產：
(一)、積極財產：┌─┬──┬────────┬────────┬─────────────┐│編│財產│ 所在地或名稱 │81年4月1日之價值│ 備 註 ││號│種類│ │或金額 │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 1│土地│臺○市○○區○○│ │兩造不爭執 ││ │ │段五小段○○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 2│土地│臺○市○○區○○│ │兩造不爭執 ││ │ │段○小段○○○地號 │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼─────────────┤│ 3│建物│臺○市中山區合江│ │兩造不爭執 ││ │ │街○○巷○號○樓 │ │ │└─┴──┴────────┴────────┴─────────────┘
(二)、消極財產：0元。
二、婚後財產（不含婚前財產）：
(一)、積極財產：共計100,576,094元。┌─┬──┬──────────┬────────┬───────────┐│編│財產│ 所在地或名稱 │98年1月25日之價 │ 備 註 ││號│種類│ │值或金額 │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 1│存款│國泰世華銀行台中分行│3,984,142元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 2│存款│國泰世華銀行台中分行│12,023元 │兩造不爭執 │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 3│存款│上海銀行台中分行銀行│82,320,000元 │兩造不爭執 ││ │ │存款美金2,450,000元 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 4│存款│上海銀行台中分行銀行│5,853,487元 │兩造不爭執 ││ │ │外幣存款174,210元 │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 5│投資│永大機電工業股份有限│8,340,087元 │兩造不爭執 ││ │ │公司（667,207股） │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 6│投資│台中市中區合作社（5 │500元 │兩造不爭執 ││ │ │股） │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 7│投資│瀚宇彩晶股份有限公司│65,670元 │兩造不爭執 ││ │ │（16,336股） │ │ │├─┼──┼──────────┼────────┼───────────┤│ 8│投資│環球水泥股份有限公司│185元 │兩造不爭執 ││ │ │（16股） │ │ │└─┴──┴──────────┴────────┴───────────┘
(二)、消極財產：0元。
參、庚○○得請求之夫妻剩餘財產分配額：
一、被繼承人辛○○婚後剩餘財產：129,003,495元（計算式：182,689,699元－53,686,204元＝129,003,495元）
二、庚○○之婚後剩餘財產：100,576,094元（計算式：100,576,094元－0元＝100,576,094元）
三、婚後剩餘財產差額：28,427,401元（計算式：129,003,495元－100,576,094元＝28,427,401元）
四、庚○○得請求之夫妻剩餘財產分配額為上開差額之一半，即為14,213,701元。
（計算式：28,427,401元÷2＝14,213,701元）