臺灣高等法院臺中分院民事判決 108年度保險上字第4號上 訴 人 柯永茂
柯佩君兼上2人共同訴訟代理人 林月
柯宛君上列4人共同訴訟代理人 蔡其展律師被上訴人 台灣人壽保險股份有限公司法定代理人 黃思國訴訟代理人 郭宏義律師複 代理 人 陳文靜律師上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國107年12月5日臺灣臺中地方法院107年度保險字第6號第一審判決提起上訴，本院於108年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
事實及理由
一、被上訴人之主張：
㈠、上訴人林月前以被上訴人所屬保險業務員甲○○於94年6月至98年8月間，向上訴人柯永茂、林月、柯佩君、柯宛君招攬保險契約時，分別有未經上訴人親自簽名、不實招攬、不當承諾或保證而自始無效，或得以意思表示錯誤或受詐欺為由撤銷投保之意思表示（下稱系爭事由），致上訴人誤信而為錯誤之意思表示，或受詐欺而為意思表示，而分別以上訴人為要保人或被保險人陸續投保如附表所示之保險契約16件（下稱系爭保險契約）為由，要求被上訴人返還上訴人已繳納之保險費新臺幣(下同)1052萬3814元，兩造於105年11月29日簽訂協議書（下稱系爭協議書），約定系爭保險契約效力之爭議先行以回復原狀處理，將被上訴人應退還上訴人已繳全部保險費1052萬3814元，與上訴人返還被上訴人已依系爭保險契約給付之515萬6571元抵銷後，由被上訴人給付536萬7243元與上訴人，上訴人則應以系爭事由對甲○○提出告訴，並以「…如經法院或檢察署認定保險契約未有無效、甲○○無不實招攬、不當承諾或保證，或甲方（指上訴人）不得以意思表示錯誤或受詐欺為由撤銷投保之意思表示，或甲方撤銷告訴等情事者，附件一序號1、2及4至17所示之保險契約（指系爭保險契約）即不得以回復原狀方式辦理，甲方即應連帶將乙方（指被上訴人）依本協議書所給付予甲方之款項（指536萬7243元），如數返還予乙方」為系爭協議書之「解除條件」。被上訴人已依約給付536萬7243元與上訴人，惟上訴人對甲○○提出之告訴，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於106年7月12日以106年度偵字第18419號為不起訴處分（下稱系爭不起訴處分），嗣聲請再議，亦經臺灣高等檢察署臺中檢察分署（下稱臺中高分檢）於106年8月18日以106年度上聲議字第1799號處分書駁回再議確定，上訴人林月復向原審法院刑事庭聲請交付審判，亦經原審法院於106年11月15日以106年度聲判字第96號刑事裁定駁回確定，系爭協議書所約定之「解除條件」既已成就，上訴人自負連帶返還536萬7243元之義務。爰依系爭協議書第7條及民法第179條規定提起本件訴訟。
二、上訴人之答辯：
㈠、被上訴人所屬業務員甲○○為獲取高額獎金，以不實文宣之保險內容向上訴人招攬保險，致上訴人陷於錯誤而向被上訴人投保系爭保險契約，另以申請紅利為由，詐騙上訴人於部分解除契約之變更契約書簽名，以達其以解約金充當紅利之目的，又偽造上訴人簽名向被上訴人投保，或偽造上訴人簽名終止原保險契約後，再投保新保險契約，以獲取獎金，使上訴人自94年6月至98年8月間陸續投保系爭保險契約。經上訴人投訴後，兩造始簽訂系爭協議書，約定被上訴人返還536萬7243元與上訴人，上訴人則應對甲○○提起告訴，如告訴結果系爭事由不成立，則上訴人應連帶返還536萬7243元與被上訴人。惟依系爭協議書第7條之約定，系爭事由不成立，除應由檢察署及刑事法院認定外，就甲○○是否偽造簽名投保或變更保險契約，上訴人是否誤信而為錯誤之意思表示，或受詐欺而為意思表示，影響系爭契約之效力部分，則應歸屬民事法院認定。民、刑法院就事實之認定，因證據及舉證程序不同，本可為不同認定，雖上訴人告訴結果經臺中地檢署檢察官為不起訴處分，並經臺中高分檢駁回再議確定，上訴人聲請交付審判亦遭臺中地院駁回確定，惟此僅係檢察署及刑事法院之認定結果，尚需經民事法院認定，始符合系爭協議書第7條約定之解除條件。況依系爭不起訴處分書之記載，系爭保險契約有部分係因逾刑事追訴權時效，經檢察官自程序上為不起訴處分，並未實體認定甲○○有無詐騙或偽造簽名而影響系爭保險契約效力，亦不符系爭協議書第7條約定之解除條件。且依兩造之真意，系爭協議書第7條第4至6行載「如經法院或檢察署認定保險契約未有無效、甲○○無不實招攬、不當承諾或保證、或甲方（指上訴人）不得以意思表示錯誤或受詐欺為由撤銷投保之意思表示或甲方撤銷告訴等情事者」之條件，需全部符合解除條件始成就，現僅檢察官為不起訴處分，自與系爭協議書第7條約定之解除條件不合，被上訴人訴請上訴人連帶返還536萬7243元，自屬無據。加以系爭協議書係於105年11月29日簽署，然被上訴人遲至106年1月9日始交付上訴人相關文件影本（即被證16簽收單），被上訴人利用資訊不對稱，致上訴人於倉皇急迫中簽署系爭協議書，有違誠信原則，系爭協議書亦應無效。
三、原審為被上訴人勝訴之判決，判命上訴人應連帶給付被上訴人536萬7243元，及自107年4月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並依兩造之聲請，分別命供擔保後，為准、免假執行。上訴人不服，提起上訴，並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之請求駁回。㈢第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。被上訴人則答辯聲明：㈠上訴駁回。㈡訴訟費用由上訴人負擔。
四、不爭執事項及本件爭點（見本院卷第65頁）：
㈠、兩造不爭執事項：
⑴、上訴人４人就如原審判決附表所示保險契約分別為要保人或
被保險人，並於94年6月起至98年8月間陸續投保共16件保險契約，各保險契約之招攬人為如原判決附表招攬人姓名㈠㈡欄所示。
⑵、兩造於105年11月29日簽立系爭協議書（見原審卷一第66至6
7頁），上訴人４人確有受領被上訴人給付之退還保險費536萬7243元。該協議書附表即原審判決附表。
⑶、林月隨即於105年11月30日依系爭協議書第6條約定就甲○○
於94年6月起至98年8月間以不實招攬、不當承諾或保證之方式，先後向上訴人４人招攬如附表所示保險契約之行為向臺中地檢署提出刑事告訴。而甲○○涉犯詐欺等案件經臺中地檢署檢察官偵查後以106年度偵字第18419號為不起訴處分，林月不服提起再議，經臺中高分檢署以106年度上聲議字第1799號處分書為駁回再議處分，林月復聲請交付審判，再經原審法院刑事庭以106年度聲判字第96號刑事裁定駁回其聲請確定在案（見原審卷一第89至98、174至213頁）。
⑷、兩造於簽立系爭協議書後，上訴人４人業將系爭協議書當時仍有效存在之投資型保單投資之標的全部贖回。
⑸、系爭協議書第7條約定「如經法院或檢察署認定保險契約未
有無效、甲○○無不實招攬、不當承諾或保證、或甲方（指上訴人）不得以意思表示錯誤或受詐欺為由撤銷投保之意思表示或甲方撤銷告訴等情事者」之條件成就時（下稱系爭條件），上訴人應連帶返還被上訴人不爭執事項㈡之款項536萬7243元。
㈡、本件爭點：
⑴、被上訴人主張因有不爭執事項⑸情事，系爭條件已成就；上
訴人主張系爭條件須符合經法院或檢察署認定①附表所示保險契約未有無效、②甲○○無不實招攬、不當承諾或保證；③上訴人不得以意思表示錯誤或詐欺為由，撤銷投保之意思表示、及④上訴人撤銷告訴，①②③④全部事項，始為條件成就，何者有理由？
⑵、上訴人依系爭協議書第7條約定及民法第179條之不當得利規
定，請求上訴人連帶給付被上訴人已退還保險費536萬7243元，有無理由？
⑶、兩造不再提出其他爭點。
五、本院之判斷：
㈠、系爭協議書第7條約定「如經法院或檢察署認定保險契約未有無效、甲○○「無不實招攬、不當承諾或保證」、或「甲方（指上訴人）不得以意思表示錯誤或受詐欺為由撤銷投保之意思表示」或「甲方撤銷告訴」等情事者之條件成就時，上訴人應連帶返還536萬7243元與被上訴人，上開條件應為解除條件，此為兩造所不爭執。而依上開約定之條件係以法院或檢察署認定之結果作為條件成就與否之認定，由約定文字係以「法院」或「檢察署」觀之，兩造之真意應係其中一個有權認定機關認定之結果為準，而非必需兩個機關均認定為條件，否則約定之文字應為「法院」『及』「檢察署」，或係「法院」『且』「檢察署」。上訴意旨主張僅地檢署認定所告訴之系爭事由不成立而為不起訴處分，尚不符合系爭協議書第7條約定之解除條件，顯難採信。又「無不實招攬、不當承諾或保證」、「甲方（指上訴人）不得以意思表示錯誤或受詐欺為由撤銷投保之意思表示」、「甲方撤銷告訴」等條件亦係以「或」連接，非「及」或「且」，當可認兩造之真意係有其一即屬條件成就，上訴人辯稱應全部具備始為解除條件成就云云，與系爭協議書第7條之明確文義不合，亦非可採。
㈡、又系爭不起訴處分書認上訴人告訴甲○○涉犯系爭事由之犯嫌不足所為不起訴處分理由，已詳載認定之證據及理由（詳如附表不起訴處分書理由欄及系爭不起訴處分書所載）：
⑴、其中如附表序號1保單號碼00000000及序號2保單號碼000000
00部分，係以罹於追訴權時效之程序上理由外，並認上訴人林月於偵查中自承要保書係其親簽，並有閱覽掌握人生甲型建議書摘要表，而保險契約正本保險單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，認甲○○並無偽造文書、侵占、背信、詐欺、偽造私文書行為；
⑵、序號4保單號碼0000000000及序號6保單號碼0000000000部分
，係以林月於偵查中自承保險契約變更事項經其同意始辦理，並無偽造文書行為；「定存利息V.S.台壽鴻運八八分析表」有註明警語，保單首頁及要保書未載明投保10年後即可還本，無法證明有施用詐術，保費亦非透過甲○○繳交，更無侵占可言，甲○○依約辦理投保，並依林月同意變更契約，無違背任務之行為；保險契約正本保險單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，並無偽造私文書行為；
⑶、序號5保單號碼0000000000及序號7保單號碼為0000000000部
分，除同序號4保單之理由外，尚認上訴人林月曾收到序號4至7保單之4年度生存保險金，如未收到97年度生存保險金，何以未反應，且自承於100年10月3日收到被上訴人簽發金額為86400元之支票，卻至105年始提告，不符常情認甲○○並無偽造文書、侵占行為；
⑷、序號8保單號碼為0000000000及序號9保單號碼0000000000部
分，係以上訴人林月於偵查中自承於保單契約變更申請書簽名，且已收受解約支票，保費亦已於投保起保日收訖，認甲○○並無偽造文書、侵占、背信行為；
⑸、序號10保單號碼為0000000000部分，係以保險契約正本保險
單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，並無偽造私文書行為；
⑹、序號11保單號碼為0000000000部分，係以保險契約正本之保
單面頁所載明之投保險種、主約及附約之投保金額及投資標的/配置比例欄位，均與保險契約正本內所附之要保書所載內容相符；保單主約之保險金額、附加條款保險金額、約定扣款年期、主約計畫保險費年繳金額、主約超額保險費年繳金額、合計年繳之首期保險費金額等保險契約投保項目、內容均與要保書內之投保項目、內容完全相符，認甲○○並無偽造文書行為，且保險契約正本保險單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，亦無偽造私文書行為；
⑺、序號12保單號碼為0000000000及序號13保單號碼為00000000
00部分，係以上訴人林月於偵查中自承於保單契約變更申請書簽名，要保書上載有投資事項欄位及重要事項告知書，不可能不知，亦自承已閱覽舞動人生甲型建議書摘要表，知悉係購買投資型保險契約，認甲○○未施用詐術，且甲○○於收受保險金當日已將保費交與保險公司，更無侵占、詐欺行為，又保險契約正本保險單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，亦無偽造私文書行為；
⑻、序號14保單號碼為0000000000部分，係以上訴人林月自承該
保險契約簽收單可能為其親簽，字跡亦與上訴人林月相近，上訴人林月應有收到契約正本，且已收受解約支票，保費亦於投保起保日已收訖，上訴人林月自無不知保險契約之理，認甲○○無偽造文書、侵占、背信行為；
⑼、序號15保單號碼為0000000000及序號16保單號碼為00000000
00部分，係以保險契約預收第一次保費相當額送金單係被上訴人直接交付林月，對保費來源自應知悉且依保單正本及批註欄所載，可知甲○○係經上訴人林月同意始變更契約，並無偽造文書或違背任務之行為；且保險契約正本保險單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，亦無偽造私文書行為；
⑽、序號17保單號碼為0000000000部分，係以依保單正本批註欄
黏貼之契約內容變更批單所載日期，認林月有收到保險契約正本，知悉減額繳清、申請紅利之契約變更事項且保費亦於投保起保日已收訖，且保險契約正本保險單面頁所載與要保書所載相符，亦無撕毀、重新黏貼裝訂痕跡，認甲○○並無不法所有意圖，未涉犯偽造文書、侵占、背信行為。
㈢、綜上所述，系爭協議書所載系爭事由均經檢察官實體認定嫌疑不足，而為不起訴處分，再議亦經駁回而告確定。而系爭協議書所約定之解除條件復僅以「法院」『或』「檢察署」認定系爭事由不成立條件即為成就，上訴人自被上訴人處受領之536萬7243元因解除條件成就，即欠缺法律上之原因，上訴人依系爭協議第7條之約定自負連帶返還536萬7243元之責。
六、綜上所述，被上訴人本於系爭協議書及民法第179條不當得利之法律關係，請求上訴人連帶給付536萬7243元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年4月4日）起至清償日止按年息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 張恩賜
法 官 陳得利法 官 李立傑正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀。委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書或第二項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
書記官 周巧屏中 華 民 國 109 年 1 月 15 日附表：
┌─┬─────┬───┬───┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬──┬─────┬────────┐│序│保單號碼 │要保人│被保險│主/附約險 │起保日 │保額/ 單│⑴首期保費│⑵累計續期│⑶累│⑷總繳保費│檢察官不起訴理由││號│ │姓名 │人姓名│種名稱 │ │位 │ -契約部 │ 保費- 保│計變│ ＝⑴＋ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 服部 │更繳│⑵＋⑶ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │費- │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │保服│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │部 │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒈│00000000 │林月 │柯宛君│台灣人壽掌│094/06/07 │0000000 │ 250,000 │ 0 │ 0 │ 250,000 │1.罹於追訴權時效││ │ │ │ │握人生變額│ │ │ │ │ │ │ 。 ││ │ │ │ │萬能壽險（│ │ │ │ │ │ │2.林月於106年3月││ │ │ │ │甲型） │ │ │ │ │ │ │ 6日地檢署偵查 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中所述，及林月││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自承要保書係其││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 親簽，其有閱覽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 掌握人生甲型建││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 議書摘要表，另││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 依要保書上投資││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事項欄位及重要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事項告知書所載││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，可知悉係投保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 投資型保險契約││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，難認有施用詐││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 術、陷於錯誤情││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事，可證甲○○││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 並無偽造文書、││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 侵占、背信、詐││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 欺犯行。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.林月所收保險契││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約正本之保險頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面或首頁，保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司無留存，保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 險契約正本保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單面頁所載與要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保書所載相符，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亦無撕毀、重新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黏貼裝訂痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造私文書。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒉│00000000 │林月 │柯佩君│台灣人壽掌│094/06/15 │0000000 │ 250,000 │ 0 │ 0 │ 250,000 │理由同序號1。 ││ │ │ │ │握人生變額│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │萬能壽險（│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │甲型） │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒋│0000000000│林月 │柯佩君│台灣人壽鴻│095/10/03 │000000 │124,907 │495,881 │ 0 │ 620,788 │1.依台灣人壽公司││ │ │ │ │運八八還本│ │ │ │ │ │ │ 函文及附件、台││ │ │ │ │終身保險 │ │ │ │ │ │ │ 灣人壽公司預收││ │ │ │ │A/B 型-A型│ │ │ │ │ │ │ 第一次保費相當││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 額送金單、契約││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內容變更批單、││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保險契約正本，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 可知林月有收受││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 契約正本，且依││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 批注欄位所載事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 項，林月知悉契││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約變更事項。林││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月收受最後一筆││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 生存金後，未再││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 領取任何生存金││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，卻未異議，故││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保險契約變更事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 項應經林月同意││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 辦理，此亦經林││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月於偵查中自承││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，故甲○○無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造文書之犯意及││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 犯行。又「定存││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 利息V.S.台壽鴻││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 運八八分析表」││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 有註明警語，林││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月無法證明有何││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 不實處及分析表││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 係由甲○○交付││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，且保單首頁及││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 要保書未載明投││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保10年後即可還││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本，故甲○○未││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 對林月施用詐術││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，保費亦非透過││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 甲○○繳交，無││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 持有林月財物而││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 侵占入己之犯行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，綜上，不符侵││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 占罪之要件。又││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 甲○○依約投保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，並依林月同意││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 變更契約，無違││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背任務之行為。││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.林月所收保險契││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約正本之保險頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面或首頁，保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司無留存，保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 險契約正本保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單面頁所載與要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保書所載相符，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亦無撕毀、重新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黏貼裝訂痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造私文書。 │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒌│0000000000│林月 │柯佩君│台灣人壽鴻│095/10/03 │000000 │121,910 │483,983 │ 0 │605,893 │1.理由同序號4。 ││ │ │ │ │運八八還本│ │ │ │ │ │ │2.林月曾收到序號││ │ │ │ │終身保險 │ │ │ │ │ │ │ 4至7保單之4年 ││ │ │ │ │A/B 型-B型│ │ │ │ │ │ │ 度生存保險金，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故若未收到97年││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度生存保險金，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 應為反應卻未為││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之，林月又自承││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 收到台灣人壽公││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司開立金額為 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 86400元支票， ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卻至105年始提 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 告，與常情不符││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造文書、侵占犯││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 行。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒍│0000000000│林月 │柯宛君│台灣人壽鴻│095/10/03 │000000 │124,616 │494,726 │ 0 │619,342 │ 理由同序號4。 ││ │ │ │ │運八八還本│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │終身保險 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │A/B 型-A型│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒎│0000000000│林月 │柯宛君│台灣人壽鴻│095/10/03 │000000 │121,619 │482,828 │ 0 │604,447 │ 理由同序號5。 ││ │ │ │ │運八八還本│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │終身保險 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │A/B 型-B型│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒏│0000000000│林月 │林月 │台灣人壽新│095/12/04 │000000 │500,000 │ 0 │ 0 │500,000 │1.林月於偵查中自││ │ │ │ │富貴年年變│ │ │ │ │ │ │ 承保單契約變更││ │ │ │ │額年金保險│ │ │ │ │ │ │ 申請書確實由其││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 親簽，故甲○○││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 無偽造簽名犯行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。又依解約之變││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 更申請書契約所││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 載，林月有收受││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 解約支票。且序││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號8.9.之保費係││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 投保起保日收訖││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，甲○○無不法 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 所有意圖，故甲││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ○○無偽造文書││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、侵占、背信犯││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 行。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒐│0000000000│林月 │林月 │台灣人壽新│095/12/04 │000000 │500,000 │ 0 │ 0 │500,000 │理由同序號8。 ││ │ │ │ │富貴年年變│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │額年金保險│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒑│0000000000│林月 │林月 │台灣人壽掌│096/04/10 │0000000 │1,000,000 │ 0 │ 0 │1,000,000 │1.林月所收保險契││ │ │ │ │握人生變額│ │ │ │ │ │ │ 約正本之保險頁││ │ │ │ │萬能壽險（│ │ │ │ │ │ │ 面或首頁，保險││ │ │ │ │甲型） │ │ │ │ │ │ │ 公司無留存，保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 險契約正本保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單面頁所載與要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保書所載相符，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亦無撕毀、重新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黏貼裝訂痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造私文書。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒒│0000000000│林月 │柯永茂│台灣人壽掌│096/04/10 │0000000 │1,000,000 │ 0 │ 0 │1,000,000 │理由同序號11。 ││ │ │ │ │握人生變額│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │萬能壽險（│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │甲型） │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒓│0000000000│林月 │柯宛君│台灣人壽舞│096/11/09 │000000 │1,050,000 │ 0 │ 0 │1,050,000 │1.林月自承序號 ││ │ │ │ │動人生變額│ │ │ │ │ │ │ 12.13.15.16之 ││ │ │ │ │萬能壽險（│ │ │ │ │ │ │ 要保書、契約變││ │ │ │ │甲型） │ │ │ │ │ │ │ 更申請書係其親││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 簽，而要保書上││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 載有投資事項欄││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 位及重要事項告││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 知書，林月購買││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 序號12.13保險 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 時，亦閱覽舞動││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 人生甲型建議書││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 摘要表，林月知││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 悉係購買投資型││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保險契約，故甲││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ○○無施用詐術││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。甲○○於收受││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保險金當日繳交││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保費與保險公司││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，無不法所有意││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 圖，無侵占、詐││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 欺犯行。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.林月所收保險契││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約正本之保險頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面或首頁，保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司無留存，保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 險契約正本保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單面頁所載與要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保書所載相符，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亦無撕毀、重新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黏貼裝訂痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造私文書。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒔│0000000000│林月 │柯佩君│台灣人壽舞│096/11/09 │000000 │1,050,000 │ 0 │ 0 │1,050,000 │理由同序號12。 ││ │ │ │ │動人生變額│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │萬能壽險（│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │甲型） │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒕│0000000000│林月 │林月 │台灣人壽新│096/12/27 │000000 │972,000 │ 0 │ 0 │972,000 │1.林月承認序號14││ │ │ │ │富貴年年變│ │ │ │ │ │ │ 之壽險保險契約││ │ │ │ │額年金保險│ │ │ │ │ │ │ 簽收單可能係其││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 簽名，而字跡亦││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與林月字跡相近││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，故林月有收到││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 契約正本，另由││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 序號14保單預收││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第一次保險費相││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 當額送金單所載││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，可知保費由序││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號8.9保險之解 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約金支付，而送││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 金單係保險公司││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 直接寄送林月，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故林月知悉投保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 序號14保險乙事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，序號14之保費││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 係投保起保日收││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訖，甲○○無不││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 法所有意圖，未││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 涉犯偽造文書、││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 侵占、背信。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒖│0000000000│林月 │柯佩君│台灣人壽鴻│097/03/12 │00000 │254,914 │ 0 │ 0 │254,914 │1.序號15.16保險 ││ │ │ │ │運八八還本│ │ │ │ │ │ │ 契約預收第一次││ │ │ │ │終身保險 │ │ │ │ │ │ │ 保費相當額送金││ │ │ │ │A/B 型-A型│ │ │ │ │ │ │ 單係保險公司直││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 接交付林月，故││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 林月知悉序號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15.16之保費從 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 何而來，又依序││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號15.16保單正 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本及批註欄所載││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，可知甲○○係││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 經林月同意變更││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 契約，並無偽造││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文書或違背任務││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之行為。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.林月所收保險契││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約正本之保險頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面或首頁，保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司無留存，保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 險契約正本保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單面頁所載與要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保書所載相符，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亦無撕毀、重新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黏貼裝訂痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造私文書。 │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒗│0000000000│林月 │柯佩君│台灣人壽鴻│097/03/12 │00000 │248,490 │ 0 │ 0 │248,490 │理由同序號15。 ││ │ │ │ │運八八還本│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │終身保險 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │A/B 型-B型│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│⒘│0000000000│柯宛君│柯宛君│台灣人壽富│098/08/12 │000000 │997,940 │ 0 │ 0 │997,940 │1.依序號17之保單││ │ │ │ │利人生終身│ │ │ │ │ │ │ 正本批註欄黏貼││ │ │ │ │壽險B型 │ │ │ │ │ │ │ 之契約內容變更││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 批單所載日期，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 可證林月有收到││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 序號17保險契約││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 正本，並知悉減││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 額繳清、申請紅││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 利之契約變更事││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 項。故甲○○並││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 無違背任務之行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 為。又序號17之││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保費係投保起保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日收訖，甲○○││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 無不法所有意圖││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，未涉犯偽造文││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書、侵占、背信││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.林月所收保險契││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 約正本之保險頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面或首頁，保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司無留存，保││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 險契約正本保險││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單面頁所載與要││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保書所載相符，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亦無撕毀、重新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黏貼裝訂痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 故甲○○並無偽││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 造私文書。 │├─┴─────┴───┴───┴─────┴─────┴────┼─────┼─────┼──┼─────┼────────┤│ │8,566,396 │1,957,418 │ 0│10,523,814│ ││ │ │ │ │ │ │└────────────────────────────────┴─────┴─────┴──┴─────┴────────┘