臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度上字第303號上 訴 人 張錫坤送達代收人 謝宛真被 上訴 人 祭祀公業張獅法定代理人 張生財被 上訴 人 祭祀公業張榜士法定代理人 張生財上列當事人間請求確認派下員大會決議無效事件，上訴人對於本院民國108年11月5日所為之判決不服，提起第三審上訴，本院裁定如下:
主 文上訴人應於本裁定送達後10日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。再當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、經查，上訴人於民國108年11月28日提起第三審上訴，未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又查，上訴人請求確認92年7月27日祭祀公業張獅、祭祀公業張榜士派下員大會紀錄五討論及議決事項，其中㈣張○星提議案補列張○展、張○濤、張○俊、張○讀、張○耿、張○元、張○全、張○名、張○波、張○宗、張○佑等11人之決議無效，並非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，且其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第三審裁判費26,002元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定10日內補正上開事項，逾期未補正項，即裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 郭玄義法 官 吳崇道正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 洪郁淇中 華 民 國 108 年 12 月 3 日