臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度再字第12號上訴人即再審原告 林玟秀上列上訴人因與被上訴人鄭淑娟間履行契約再審之訴事件，對於中華民國109年1月15日本院108年度再字第12號再審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳再審裁判費新臺幣肆萬參仟零捌拾元、第三審裁判費新臺幣肆萬參仟零捌拾元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費。又對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未予補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。
二、經查，本件上訴人對於民國108年4月24日對本院108年度上字第31號確定判決提起再審之訴（本院108年度再字第12號），嗣經本院於民國109年2月10日判決駁回，上訴人不服提起第三審上訴，其再審之訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）280萬元，上訴人應繳納再審裁判費43,080元、第三審裁判費43,080元；另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依前揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳蘇宗法 官 林慧貞正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 胡美娟中 華 民 國 109 年 3 月 3 日