臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度抗字第134號抗 告 人 魏智香相 對 人 張芮芠
盧明瑞上列抗告人因與相對人間確認債權無效等事件，對於中華民國108年1月28日臺灣臺中地方法院105年度重訴字第542號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又當事人提起第二審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第442條第2項所明定。
二、抗告意旨略以：相對人2人違反民法第297條規定，相對人盧明瑞並未依民法第474條規定付款予伊，協議書未經相關人等簽名，也未依民法第166－1條規定公證，原法院未查明相關事證，且相對人之債權未經支付命令確認，另相對人亦違反民法第113條規定，訴訟裁判費應由相對人繳納云云，為此提起抗告，請求廢棄原審判決、撤銷原法院102年度司執字第72466號債權新台幣11,896,445元之分配等詞。
三、經查，抗告人於民國106年11月8日對原法院105年度重訴字第542號第一審判決提起上訴（原審卷二50頁），未據繳納第二審裁判費，經原法院於107年11月27日裁定命抗告人於該裁定送達後5日內補繳，該裁定業於107年12月3日送達予抗告人，惟抗告人逾期遲至108年1月29日查詢時仍未補繳第二審裁判費，有送達證書（同卷68頁）、原法院收費答詢表查詢（同卷78、79頁）在卷可參，其上訴為不合法，原法院因而裁定駁回其上訴，經核並無違誤。抗告意旨以相對人之債權未經支付命令確認等詞置辯，乃屬就其原本案訴訟所為之實體抗辯，與原法院因抗告人未補繳第二審裁判費而駁回上訴之裁定無關，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
民事第二庭審判長法 官 謝說容
法 官 林慧貞法 官 葛永輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 林振甫中 華 民 國 108 年 4 月 17 日