臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度抗字第453號抗 告 人 李坤鎔相 對 人 苗栗縣政府稅務局法定代理人 黃國樑上列當事人間因損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國108年10月8日臺灣苗栗地方法院108年度救字第23號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命限期補正而逾期未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回該抗告，此由民事訴訟法第495條之1第1項規定準用同法第444條第1項規定即明。又當事人雖在第二審程序聲請訴訟救助，惟原命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，如其訴訟救助之聲請經第二審法院以裁定駁回，第二審法院可不待訴訟救助駁回之裁定確定，即得以該當事人逾期未補繳裁判費為由，駁回其上訴或抗告（最高法院民國28年渝抗字第121號、92年度台抗字第501號、98年度台抗字第853號裁判參照）。
二、抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院於108年12月6日以108年度聲字第294號裁定駁回其聲請，同時以108年度抗字第453號裁定命抗告人於收受後5日內繳納裁判費1000元，上開2件裁定均已於同年12月17日送達抗告人，有送達證書可證（詳本院卷第27頁、本院108年度聲字第294號卷第19頁）。其再聲請訴訟救助，復經本院於109年1月14日以109年度聲字第23號裁定駁回其聲請，抗告人逾期迄未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表可佐（詳本院卷第35至37頁），則依上開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 陳正禧法 官 陳得利正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 廖婉菁中 華 民 國 109 年 1 月 14 日