臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度抗字第402號抗 告 人 邱敏雄訴訟代理人 邱林秀雲上列抗告人聲請返還裁判費事件，對於中華民國108年8月19日臺灣臺中地方法院108年度聲字第267號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人之被繼承人○○○邱於民國104年1月間提起臺灣臺中地方法院（下稱台中地院）104年度重訴字第107號返還不當得利事件之訴訟（下稱系爭訴訟），繳納裁判費新臺幣13萬2472元，系爭訴訟經台中地院裁定駁回，聲請人為○○○邱之唯一繼承人，因此聲請返還裁判費。經原審以○○○邱所繳之裁判費，依台中地院104年度重訴字第107號裁定所示「訴訟費用由原告負擔」，並非免負擔裁判費，故抗告人聲請返還裁判費，於法不合，裁定駁回抗告人之聲請。抗告人不服提起抗告，其抗告意旨略以：抗告人雖未撤回系爭訴訟，但系爭訴訟係以程序理由，裁定駁回○○○邱之請求，未經實體裁判，應免繳納裁判費，○○○邱所繳納之裁判費應予退還抗告人云云。
二、查○○○邱提起系爭訴訟，依法應繳納裁判費，該裁判費乃屬訴訟費用，為提起系爭訴訟之合法要件之一，並不受系爭訴訟因違反一事不再理之原則，起訴不合法，經台中地院104年度重訴字第107號、本院104年度抗字第231號、最高法院104年度台抗字第1029號裁定駁回確定之影響，邱○○○所繳納之裁判費，並無因系爭訴訟欠缺其他合法要件被裁定駁回而須退還之規定，抗告人所指系爭訴訟係以程序理由裁定駁回，未經實體裁判，應免繳納裁判費，即於法無據。且邱○○○於系爭訴訟所繳納之裁判費，依台中地院104年度重訴字第107號裁定主文所示應由邱○○○負擔，抗告人自無從聲請退還。是原審裁定駁回抗告人之聲請，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 謝說容
法 官 葛永輝法 官 陳蘇宗正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 盧威在中 華 民 國 108 年 10 月 31 日