臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲字第173號聲 請 人 黃戴寶兼 代理人 黃文潭上列聲請人因聲請法官迴避事件（本院107年度聲再字第10號）聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與觀天廈管理委員會間確認管理權不存在等相關案件，皆由臺灣臺中地方法院升任之法官裁判，渠等已於臺灣臺中地方法院收取到好處，甚至已向非律師身分而執行律師業務之○○○收到好處，故聲請由臺灣臺中地方法院升任之法官迴避，改派三位皆由彰化、南投、苗栗等地升任且未審理相關案件法官為裁判云云。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1 項定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第 423號判例意旨參照）。查本院107年度聲再字第10號聲請法官迴避聲請再審事件，業已於民國108年6月27日裁定駁回聲請人之聲請，有本院依職權調閱之該裁定影本可稽，該事件已經終結，足認該事件之承審法官已無應執行之職務。聲請人於該事件終結後聲請法官迴避，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 楊國精法 官 杭起鶴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 詹錫朋中 華 民 國 108 年 8 月 6 日