臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲字第98號聲 請 人 黃戴寶兼 代理人 黃文潭上列聲請人因聲請法官迴避事件（相關案號：本院108 年度聲字第76 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）法官，例如：97年度再微字第1 號之王銘、呂明坤、王金洲、101年度中小字第880 號之吳崇道、102 年度訴字第1137號之王金洲、106 年度中小字第3412號之呂明坤，及鈞院法官饒鴻鵬、陳毓秀、張瑞蘭、謝說容，對於聲請人與相對人觀天廈管理委員會間給付管理費之相同案件，一再參與裁判，有向相對人拿取好處之非常重大嫌疑，否則怎不自動迴避，讓臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院等地院升任之法官審理，仍讓臺中地院升任之張瑞蘭、吳美蒼、呂麗玉審理？故司法不公，聲請張瑞蘭、吳美蒼、呂麗玉迴避等語。
二、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已非由該法官承辦或已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。換言之，倘訴訟尚未具體分由法官審理，或訴訟已終結，或該法官已無執行該審判職務之情事，即無聲請法官迴避之必要（最高法院71年台聲字第123 號判例、97年度台聲第40號裁判要旨參照）。經查，本院108 年度聲字第76號聲請法官迴避事件，業經法官張瑞蘭、吳美蒼、呂麗玉於民國108 年3 月26日裁定駁回聲請人之聲請在案，有聲請人提出之上開民事裁定及本院調取上開民事案卷可憑。上開事件既已終結，承辦之法官張瑞蘭、吳美蒼、呂麗玉已無應執行審判之職務。準此，聲請人於該事件終結後之108 年4 月17日聲請張瑞蘭、吳美蒼、呂麗玉法官迴避，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 杭起鶴法 官 莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
書記官 高麗玲中 華 民 國 108 年 5 月 24 日