臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度重上字第162號聲 請 人 方靜訴訟代理人 季佩芃律師相 對 人 魏子淇上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人對於中華民國108年11月27日本院108年度重上字第162號判決聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項固有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院民國108年度台抗字第761號裁判參照）。是法院以裁定更正判決者，以判決有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若判決並無誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。
二、聲請意旨略以：本院108年11月27日108年度重上字第162號判決主文欄第2項所載：「上開廢棄部分，魏子淇應再給付方靜新臺幣（下同）80萬元，及自106年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」為誤寫，應更正為：「上開廢棄部分，魏子淇應再給付方靜90萬元，及自106年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
」，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正等語。
三、經查，聲請人係基於與相對人間房屋租賃契約關係終止後，於原審起訴請求相對人應將坐落苗栗縣○○市○○路○○○號房屋（下稱系爭房屋）回復原狀後遷讓返還，並請求積欠租金、提前終止租約賠償金、懲罰性違約金及施作電梯之違約金，經原審判決相對人應將系爭房屋回復原狀，並應給付聲請人積欠租金、提前終止租約賠償金、懲罰性違約金、施作電梯之違約金合計280萬元（計算式：40萬元＋30萬元＋80萬元＋130萬元＝280萬元），及自106年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。兩造均不服提起上訴，經本院判決相對人應將系爭房屋回復原狀，並應給付聲請人積欠租金、提前終止租約賠償金、懲罰性違約金、施作電梯之違約金合計360萬元（計算式：40萬元＋120萬元＋80萬元＋120萬元＝360萬元），及其中280萬元自106年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並駁回兩造其餘上訴。準此，經本院審認聲請人得請求上揭金錢部分，較原審判決准許部分多80萬元（360萬元－280萬元＝80萬元），故本院判決相對人應再給付聲請人80萬元，及自106年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。從而，本院判決主文第2項所表示之意思並無誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，自不得聲請更正，聲請人聲請更正上開判決，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 陳正禧法 官 陳得利正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖婉菁中 華 民 國 109 年 1 月 14 日