台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 108 年重上字第 34 號民事裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度重上字第34號上 訴 人 臺中市長春自辦市地○○區○○○法定代理人 王松山上列上訴人因與林武雄等人間請求確認土地分配決議無效等事件,對於中華民國110年3月3日本院所為上訴利益價額核定之裁定,提起抗告,經最高法院發回,本院更為裁定如下:

主 文上訴人應於收受本裁定正本7日內補繳第三審裁判費新臺幣10萬0549元,逾期未補正,即駁回其上訴。

上訴人溢繳第二審裁判費新臺幣4萬3065元,應予退還。

理 由

一、按民事訴訟採有償主義,裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式,攸關公益,屬於訴訟成立(合法)要件,法院不論訴訟程序進行至何程度,均應依職權調查該要件是否具備,以維護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額,為法院應依職權調查之事項,不受當事人主張及下級法院原核定訴訟標的價額之拘束,倘下級法院所核定之訴訟標的之價額有誤,上級法院仍得重新核定(最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照)。次按計算上訴利益,準用關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第466條第4項定有明文。所謂上訴利益,係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益,其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準,非以原告起訴時全部之訴訟標的價額為準。又原告對於土地重劃決議,請求確認無效或撤銷之訴,其訴有理由時,即回復其土地未重劃時之原有狀態,原告因起訴所得受之利益,應以其因重劃而變動前後之土地面積及價額之差額為準(最高法院110年度台抗字第681號裁定意旨參見)。

二、被上訴人林武雄、林武吉、吳月霞、吳庭樟、吳佳蓉、江麗娜、張杜筠慧等7人(下合稱被上訴人,分稱其名)以上訴人民國104年7月27日第15次理監事會議提案二配地決議及同年12月4日公告之分配結果及相關圖冊關於被上訴人部分(下稱系爭決議及分配結果)有無效或得撤銷原因,及上訴人應將重劃後坐落臺中市○○區○○段00地號土地(面積1175.471平方公尺,下稱19地號土地)分配予被上訴人,並按其等重劃後之面積比例計算之應有部分保持共有,其分配面積不足或超過部分,互按重劃評定地價計算之差額地價補償之(下稱系爭分配方式)為由,向臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)起訴,先位聲明求為:㈠確認系爭決議及分配結果無效、㈡按系爭分配方式為分配;備位聲明求為:㈠撤銷系爭決議及分配結果、㈡按系爭分配方式為分配。第一審判決確認系爭決議及分配結果無效,並駁回被上訴人其餘之訴。兩造各自提起上訴及附帶上訴,經本院判決駁回兩造之上訴及附帶上訴。上訴人對本院判決確認系爭決議及分配結果無效部分提起上訴,其上訴利益自應以被上訴人起訴時該部分之訴訟標的價額,即其因重劃而變動前後之土地面積及價額之差額為準。爰就本件關於起訴時訴訟標的價額之核算及上訴利益之計算如下:

㈠土地重劃前之原價額:如附表之價額欄所示,此有被上訴人

重劃前土地明細表、臺中市長春自辦市地重劃區前後土地分配清冊可證(原審卷一17、118至123頁),合計為新臺幣(下同)3412萬5250元。㈡重劃後依系爭決議及分配結果之價額(原審卷一第118至123

頁):⒈江麗娜部分:台中市○○區○○段00地號土地、面積162㎡,每㎡評定價格為2萬7000元,重劃後尚需補繳差額地價26萬1090元;⒉吳佳蓉、吳庭樟、張杜筠慧部分:台中市○○區○○段000地號土地、面積233.1㎡,每㎡評定價格2萬6200元;⒊吳月霞、林武雄、林武吉部分:台中市○○區○○段000地號土地、面積684.75㎡,每㎡評定價格2萬7513元,重劃後尚需補繳差額地價159萬9606元。有陳報狀、臺中市長春自辦市地重劃區重劃前後土地分配清冊可證(原審卷一116至123頁)。故被上訴人依系爭決議及分配結果獲配土地之價額為:2746萬0051元【計算式:(27000元×000-000000元)+(26200元×233.1)+(27513元×684.00-0000000元)=00000000元,元以下四捨五入】。

㈢上開㈠與㈡之差額為666萬5199元。

三、依被上訴人因起訴所得受之利益即上開之差額,核定上訴人之上訴利益為666萬5199元,應徵第三審裁判費10萬0549元,茲命上訴人於收受本裁定正本7日內,逕向本院如數補繳,逾期未補正,即駁回其上訴。

四、另訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26定有明文。上訴人應徵第二審裁判費同為10萬0549元,上訴人繳納14萬3614元(本院卷一15頁),溢繳4萬3065元(計算式:000000-000000=43065)部分應予退還,爰裁定如主文第二項所示。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日

民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴

法 官 羅智文法 官 吳國聖正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分得抗告,其餘不得抗告。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

書記官 詹雅婷中 華 民 國 110 年 10 月 25 日附表編號 所有權人 重劃前地號土地 登記面積(㎡ ) 持分情形 評定地價(元/ ㎡) 價額(新臺幣,小數點以下四捨五入) 1 江麗娜 長生段558-0 316.00 1/1 17,100 5,403,600 2 江麗娜 長生段558-1 8.00 1/1 14,600 116,800 3 吳佳蓉 長生段610-1 170.00 1/8 14,600 310,250 4 吳佳蓉 長春段291-1 193.00 1/4 14,600 704,450 5 吳佳蓉 長春段291-4 266.00 1/4 14,600 970,900 6 吳佳蓉 長春段291-5 20.00 1/4 14,600 73,000 7 吳佳蓉 長春段291-6 179.00 1/4 14,600 653,350 8 吳佳蓉 長春段292-1 124.00 1/4 14,600 452,600 9 吳佳蓉 長春段292-3 11.00 1/4 14,600 40,150 10 吳庭璋 長生段610-1 170.00 1/8 14,600 310,250 11 吳庭璋 長春段291-1 193.00 1/4 14,600 704,450 12 吳庭璋 長春段291-4 266.00 1/4 14,600 970,900 13 吳庭璋 長春段291-5 20.00 1/4 14,600 73,000 14 吳庭璋 長春段291-6 179.00 1/4 14,600 653,350 15 吳庭璋 長春段292-1 124.00 1/4 14,600 452,600 16 吳庭璋 長春段292-3 11.00 1/4 14,600 40,150 17 張杜筠慧 長生段610-1 170.00 3/8 14,600 930,750 18 吳月霞 長春段290-0 508.00 1/1 17,100 8,686,800 19 吳月霞 長春段290-1 116.00 1/2 14,600 846,800 20 吳月霞 長春段290-2 15.00 1/2 14,600 109,500 21 吳月霞 長春段290-3 247.00 1/2 14,600 1,803,100 22 吳月霞 長春段292-1 124.00 1/4 14,600 452,600 23 吳月霞 長春段292-3 11.00 1/4 14,600 40,150 24 林武吉 長春段290-1 116.00 1/2 14,600 846,800 25 林武吉 長春段290-2 15.00 1/2 14,600 109,500 26 林武吉 長春段290-3 247.00 1/2 14,600 1,803,100 27 林武吉 長春段291-1 193.00 1/4 14,600 704,450 28 林武吉 長春段291-4 266.00 1/4 14,600 970,900 29 林武吉 長春段291-5 20.00 1/4 14,600 73,000 30 林武吉 長春段291-6 179.00 1/4 14,600 653,350 31 林武吉 長春段292-1 124.00 1/4 14,600 452,600 32 林武吉 長春段292-3 11.00 1/4 14,600 40,150 33 林武吉 長春段296-1 70.00 1/2 14,600 511,000 34 林武吉 長春段296-8 17.00 1/2 14,600 124,100 35 林武雄 長春段291-1 193.00 1/4 14,600 704,450 36 林武雄 長春段291-4 266.00 1/4 14,600 970,900 37 林武雄 長春段291-5 20.00 1/4 14,600 73,000 38 林武雄 長春段291-6 179.00 1/4 14,600 653,350 39 林武雄 長春段296-1 70.00 1/2 14,600 511,000 40 林武雄 長春段296-8 17.00 1/2 14,600 124,100 合計34,125,250

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2021-10-25