臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度重上字第89號附帶上訴人即被上訴人 魏士程
魏谷霖共 同訴訟代理人 涂芳田律師複代理人 蔡昆宏律師附帶被上訴人即上訴人 黃一脩訴訟代理人 楊淑琍律師上列當事人間請求核定租金等事件，被上訴人於民國109年3月2日提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文本件附帶上訴利益價額核定為新臺幣6,424,951元。
附帶上訴人應於收受本裁定後5日內補繳附帶上訴裁判費新臺幣96,985元，如逾期未補繳，即駁回附帶上訴。
理 由
一、被上訴人於民國109年3月2日提起附帶上訴，請求將原判決不利於附帶上訴人部分廢棄，並就廢棄部分，改判：㈠附帶被上訴人就占用附帶上訴人魏士程、魏谷霖共有彰化縣○○鎮○○○段○○○○號如原判決附圖所示編號A、B部分面積共計8309平方公尺土地，每年應給付附帶被上訴人魏士程、魏谷霖之租金應分別再增加核定新臺幣（下同）353,523元、70,704元；㈡附帶被上訴人應再給付附帶上訴人魏士程1,818,903元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；㈢附帶被上訴人應再給付附帶上訴人魏谷霖363,778元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5%計算之利息。
二、按民事訴訟法第77條之2第1項前段規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」同法第77條之10規定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」又出租人請求調整（增加）租金之訴，屬民事訴訟法第77條之10所謂「因定期收益涉訟」之情形，其請求增加之租金即同條所稱之「收入」（最高法院53年台抗字第4號判例、36年10月3日決議參照）。附帶上訴人請求附帶被上訴人就占用如原判決附圖所示編號A、B部分共計8309平方公尺土地每年應給付附帶被上訴人魏士程、魏谷霖之租金應分別再增加核定353,523元、70,704元，此核屬民事訴訟法第77條之10所定「因定期收益而涉訟」，惟權利存續期間未確定，應以10年計算，故該部分上訴利益價額核定為4,242,270元（計算式：《353,523+70,704》×10=4,242,270）；另附帶上訴人魏士程請求附帶被上訴人給付1,818,903元及其遲延利息，附帶上訴人魏谷霖請求附帶被上訴人給付363,778元及其遲延利息，故本件附帶上訴利益價額核定為6,424,951元（計算式：4,242,270+1,818,903+363,778=6,424,951），應徵第二審裁判費96,985元，此費用未據附帶上訴人繳納。茲依民事訴訟法第444條第1項但書規定，限附帶上訴人於收受本裁定後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回附帶上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 吳崇道法 官 游文科正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
書記官 吳麗琴中 華 民 國 109 年 3 月 10 日