台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 109 年上字第 221 號民事裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度上字第221號反訴 原告 正義股份有限公司法定代理人 吳俊慶反訴 原告 魏應充共 同 余明賢律師訴訟代理人 賴柏翰律師上列反訴原告與反訴被告張政鋒等人間請求確認通行權存在等事件,反訴原告於第二審提起反訴請求給付償金,本院裁定如下:

主 文反訴原告應於收受本裁定之日起5日內補繳反訴裁判費新臺幣2萬6,002元,逾期即駁回其反訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過10年者,以10年計算,民事訴訟法第77條之2第1項但書、第77條之10分別定有明文。再按,於第二審提起反訴,依同法第77條之16第2項後段之規定,應依第77條之15第3項,並準用同條第1項之規定,加徵10分之5裁判費,此為必須具備之程式。

二、經查,反訴原告主張反訴被告依附表甲、丁、A、B、E所示通行方案,通行正義股份有限公司、魏應充所有土地時,應按年給付依申報地價10%計算之償金,該通行權償金屬因定期給付涉訟,權利存續期間未能確定,而反訴被告主張使用前揭土地作為道路,顯非一時性之使用,依前揭規定推定權利存續期間應逾10年,故以10年計算通行權償金。

三、次查,本件附表甲、丁、A、B、E所示通行方案僅能選擇其一作爲通行方案,依民事訴訟法第77條之2第1項規定,應以最高聲明金額即E案164,717元爲基準計算10年償金作爲訴訟標的價額,則反訴之訴訟標的價額爲新臺幣(下同)164萬7,170元(計算式:164,717元×10年=1,647,170元),應繳納之裁判費爲2萬6,002元。

四、綜上,茲限反訴原告於收受本裁定5日內,逕向本院補繳如

主文所示之反訴裁判費,逾期不為上開補正,即駁回其反訴,特此裁定。

中 華 民 國 111 年 11 月 24 日

民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭

法 官 林孟和法 官 廖穗蓁正本係照原本作成。不得抗告。

書記官 黃美珍中 華 民 國 111 年 11 月 24 日

【附表】0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000地號土地申報地價880元/㎡ ; 0000、0000、0000地號土地申報地價608元/㎡; 0000地號土地申報地價1,120元/㎡ (見本院卷二第409至457頁土地登記謄本):

方案 通行○○段土地及面積(所有人) 償金計算方式 甲 0000地號:270.96㎡ (魏應充) 0000地號:56.02㎡ (魏應充) 0000地號:230.09㎡(魏應充) 0000地號:190.39㎡ (正義公司) 0000地號:385.81㎡ (正義公司) 0000地號:200.35㎡(正義公司) 0000地號:75.14㎡ (魏應充) 魏應充:(270.96㎡+56.02㎡+230.09㎡+75.14㎡) ×880元×l0%=55,634元(元以下四捨五入,下同)。 正義公司:(190.39㎡+385.81㎡) ×880元×10%+200.35㎡×l,120元×l0% =73,145元。 合計:55,634元+73,145元=128,779元 丁 0000地號:137.92㎡ (魏應充) 0000地號:1.32㎡ (魏應充) 0000地號:121.56㎡ (魏應充) 0000地號:ll0.ll㎡ (正義公司) 0000地號:206.53㎡ (正義公司) 0000地號:86.63㎡ (正義公司) 0000地號:31.69㎡ (魏應充) 魏應充:(137.92㎡+1.32㎡+121.56㎡+31.69㎡)×880元×l0%=25,739元。 正義公司:(110.ll㎡+206.53㎡) ×880元× 10%+86.63㎡×l,120元×l0%=37,566元。 合計:25,739元+37,566元=63,305元 A 0000地號:121.69㎡(魏應充) 0000地號:190.01㎡(魏應充) 0000地號:187.17㎡(魏應充) 0000地號:226.59㎡(魏應充) 0000地號:145.61㎡(魏應充) 魏應充:(121.69㎡+190.01㎡+187.17㎡+226.59㎡+145.61㎡)×880元×l0%=76,654元。 B 0000地號:42.02㎡(魏應充) 0000地號:88.65㎡(魏應充) 0000地號:88.42㎡(魏應充) 0000地號:197.44㎡(魏應充) 0000地號:0.6㎡(魏應充) 0000地號:42.66㎡(魏應充) 0000地號:29.87㎡(魏應充3/4) 0000地號:14.48㎡(正義公司) 0000地號:143.64㎡(正義公司) 0000地號:93.72㎡(正義公司) 0000地號:62.97㎡(魏應充) 魏應充:(42.02㎡+88.65㎡+88.42㎡)×608元×10%+(197.44㎡+0.6㎡+42.66㎡+22.40㎡+62.97㎡)×880元×l0%=42,015元 正義公司:(14.48㎡+143.64㎡+93.72㎡)×880元×l0%=22,162元 合計:42,015元+22,162元=64,177元 E 0000地號:187.70㎡(魏應充) 0000地號:132.76㎡(魏應充) 0000地號:43.59㎡(魏應充) 0000地號:417.71㎡(魏應充) 0000地號:62.03㎡(魏應充) 0000地號:323.19㎡(魏應充) 0000地號:111.66㎡(魏應充) 0000地號:386.25㎡(魏應充) 0000地號:154.67㎡(魏應充3/4) 0000地號:203.42㎡(正義公司) 魏應充:(187.70㎡+132.76㎡+43.59㎡) ×608元× 10%+(417.71㎡+62.03㎡+323.19㎡+111.66㎡+386.25㎡+116㎡)×880元×l0%=146,816元 正義公司:203.42㎡×880元×l0%=17,901元 合計:146,816元+17,901元=164,717元

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2022-11-24