臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度上字第331號上 訴 人 黃宗元
黃鈴茹黃造蓉上列上訴人因與被上訴人林文華等15人間請求確認所有權不存在事件，不服本院於中華民國110年5月26日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣24,963元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦定有明文。
二、經查，上訴人對於民國110年5月26日本院109年度上字第331號判決，提起第三審上訴，其訴訟標的價額應以其消極確認之訴所確認法律行為無效之標的（見第一審判決主文第一至十二項，本院判決附表一、二）核定之（原審109年6月15日裁定誤載上訴人尚請求塗銷移轉登記），總計如附表所示為新臺幣（下同）1,571,995元，應補繳第三審裁判費24,963元；另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依前揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 莊嘉蕙法 官 劉惠娟正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 許美惠中 華 民 國 110 年 6 月 29 日附表：
編號 坐落土地 （苗栗縣竹南鎮） 公告現值 （元/㎡） 面積 （㎡） 權利範圍 價額（新臺幣 ，元以下四捨五入） 1 山佳段28地號（重測後新山佳段150地號） 30,632元 273 317/1701 1,558,450元 2 山佳段33-8地號（重測後新山佳段140地號） 26,500元 5 7/1890 491元 3 山佳段33-1地號（重測後新山佳段141地號） 26,500元 133 7/1890 13,054元 合計 1,571,995元