臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度上字第475號上 訴 人 光啓企業股份有限公司法定代理人 王羽甄訴訟代理人 張崇哲律師複代理人 黃瑋俐律師訴訟代理人 楊佳勳律師複代理人 王毓文被上訴人 胡兩盛訴訟代理人 陳沆河律師上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣臺中地方法院110年度訴字第139號撤銷臨時股東會決議等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查。次按，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。是就法定代理人之代理權是否完備，存有爭議，法院就此爭議，應先予調查，如已另案提起訴訟，於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程序（最高法院100年度台抗字第563裁定參照）。
二、本件上訴人原法定代理人為胡琬妮，嗣經臺中市政府於民國109年12月2日以府授經商字第10907690340號函准上訴人變更登記代表公司負責人為王羽甄，上訴人遂於109年12月11日以其法定代理人已變更為王羽甄乙節，具狀聲明承受訴訟；嗣上訴人於110年1月15日向本院具狀撤回本件上訴等情，有上開臺中市政府函、上訴人公司變更登記表、上訴人提出之民事承受訴訟狀、民事撤回上訴狀在卷可稽（見本院卷第187至195頁、205頁）。而查，上訴人之原法定代理人胡琬妮於109年11月24日，以上訴人在109年10月26日召開之臨時股東會（下稱系爭股東會決議）選任董事長王羽甄等決議違反強制規定、決議方法違法而有無效、得撤銷之情形，向原法院提起確認上訴人召開之系爭股東會決議不存在（先位）及撤銷系爭股東會決議（備位）之訴訟，並為原法院110年度訴字第139號撤銷臨時股東會決議等事件受理，尚未終結等情，有本院調取該事件卷宗核閱無訛。則系爭股東會決議如經確認係不存在或應予撤銷，則經系爭股東會決議選任之董事長王羽甄，即無合法代理上訴人之權限，亦無從合法撤回本件之上訴。是以，本件上訴人之法定代理權有無欠缺，及本件上訴是否合法撤回，均繫於系爭股東會決議是否有效或有無被撤銷而定。就此一先決問題，既經胡琬妮提起確認撤銷系爭股東會決議等訴訟，為避免裁判歧異，依前揭規定，於原法院110年度訴字第139號撤銷臨時股東會決議等事件訴訟終結前，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 游文科法 官 李慧瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳秀鳳中 華 民 國 110 年 3 月 15 日