臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度上字第507號上 訴 人 許志煜訴訟代理人 謝任堯律師被 上訴人 王瀚陽訴訟代理人 陳 隆律師上列當事人間因交付動產事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論及準備程序。並指定於民國110年8月31日下午3時20分，在本院第32法庭行準備程序。
理 由
一、本件業經辯論終結。惟因兩造就本件債務之發生及存否互有歧見，上訴人於原審已提出「許志煜支付王瀚陽機器之分期款」為部分清償之說明，在本院言詞辯論前一日卻提出近百張支票影本、支付明細，僅略述扣除屬另案抵押債務給付後，本件債務已清償完畢云云，被上訴人雖為否認，然該等支票提示者似均為被上訴人，則究本件債務與另案抵押債務有無關聯？哪些票據係清償何筆債務？尚有疑義，故有必要再進行證據調查及辯論，本件訴訟應再開辯論及準備程序，並請兩造就其各自主張及抗辯詳述意見，並提出相關事證。
二、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉惠娟法 官 王怡菁正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 盧威在
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日