臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度再易字第5號再審原告 蔡明花再審被告 蒲蔡榮上列當事人間請求塗銷信託登記事件，再審原告對於民國105年7月26日本院104年度上易字第510號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第501條第1項第4款分別定有明文。又提起再審之訴，未依民事訴訟法第501條第1項第4款後段規定，記載遵守不變期間之證據者，不屬同法第121條第1項所定書狀不合程式或有其他欠缺之情形，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁判、72年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、再審原告對本院104年度上易字第510號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係經最高法院於民國108年7月18日以107年度台上字第1395號裁定駁回上訴，並於108年7月18日公告而確定，又該最高法院裁定於108年7月29日送達再審原告，有送達證書附卷可證（見最高法院107年度台上字第1395號卷第699頁）。再審原告雖於108年7月26日具狀就最高法院107年度台上字第1395號確定裁定聲請再審，但遲於108年9月24日始向最高法院具狀就原確定判決提起本件再審之訴（經最高法院以108年度台聲字第1482號裁定移送本院），有最高法院收文戳所蓋之日期在卷可憑（見最高法院108年度台聲字第1482號二卷第327頁），再審原告於108年9月24日始就原確定判決提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間。再審原告復未敘明並證明其再審理由發生或知悉在後，是本件再審之訴，已逾30日不變期間，揆諸前揭說明，本件再審之訴為不合法，應裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 王重吉法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 蔡芬芬中 華 民 國 109 年 1 月 30 日