臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲再字第22號異 議 人 劉鐘玉琴上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國109年6月30日本院109年度聲字第130號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：鈞院109年度聲字第130號裁定（下稱原裁定）所載訴訟標的金額並未逾新台幣（下同）150萬元...即不得抗告，違背民事訴訟法第427條第1項第5款旨。又鈞院109年度聲字第130號合議庭三位法官就聲請迴避理當嚴謹以對，絕非以抄襲陳舊判例為駁回理由敷衍草率結案，難令信服等語。
二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定。民事訴訟法第484條第1項定有明文。又如就不得上訴於第三審法院之事件，對第二審法院所為裁定聲明異議，不符合同法第484條第1項但書所定情形者，法院應依同條第2項準用同法第495條之1第1項、第442條第1項規定，以裁定駁回。異議人對受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，同法第484條第3項亦有明定。
三、查原裁定所涉本案訴訟事件係臺灣臺中地方法院92年度簡上字第234號第二審民事確定判決，該事件之訴訟標的金額並未逾150萬元，屬不得上訴於第三審之事件，且原裁定亦非屬於上開民事訴訟法第484條第1項但書所列各款裁定，依上開規定，異議人本不得再對原裁定提起抗告或聲明異議，故異議人對原裁定聲明異議，自非合法，應予駁回。
四、異議人既不得再對原裁定提起抗告，亦不得聲明異議，本事件即已終結，應依法整卷歸檔備考。異議人爾後無論再以任何形式就原裁定聲明不服，本院應逕予附卷存參，不再回應，附此敘明。
五、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 郭妙俐法 官 張國華正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 柯孟伶中 華 民 國 109 年 7 月 31 日