臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第161號聲 請 人 謝鴻源相 對 人 汪雨森
楊寶國李允模上列當事人間聲請返還擔保金事件，經臺灣臺中地方法院裁定（109年度司聲字第778號）移送前來，本院裁定如下：
主 文臺灣臺中地方法院105年度存字第698號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度抗字第2號裁定，提供新臺幣（下同）200萬元為擔保，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以105年度存字第698號提存事件（下稱系爭提存事件）提存後，聲請臺中地院民事執行處對相對人為定暫時狀態處分之執行，經執行法院105年度司執全字第306號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行在案。茲聲請人已撤回系爭執行事件之聲請，及向本院聲請撤銷前開假處分裁定，並以存證信函催告相對人行使權利，相對人雖提起損害賠償之訴，然亦經臺中地院107年度訴字第636號、本院108年度上易字第637號判決駁回相對人之訴確定，相對人並無損害發生，本件應供擔保原因業已消滅，為此聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出與其所述相符之本院105年度抗字第2號裁定、系爭提存事件提存書、系爭執行事件之執行命令及撤銷執行命令通知、本院107年度聲字第46號裁定、催告行使權利存證信函、臺中地院107年度訴字第636號判決、本院108年度上易字第637號判決及確定證明書（臺中地院109年度司聲字第778號卷9至29、35、41至49、91至143頁）為證，可認實在。聲請人已聲請撤銷定暫時狀態處分之裁定及撤回系爭執行事件，且相對人請求聲請人賠償因暫時狀態處分所受損害之訴，業經判決駁回確定在案，足見相對人並未因此受有損害，應認應供擔保之原因已經消滅。從而聲請人聲請返還系爭提存事件之擔保金200萬元，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 楊國精法 官 杭起鶴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 詹錫朋中 華 民 國 109 年 7 月 28 日