臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第25號聲 請 人 林淑貞上列聲請人與相對人陳靜敏間因損害賠償再審事件(本院107年度再易字第62號)，聲請繼續審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：聲請人之本案件，因法院法律程序錯誤，將107年度再易字第62號請求繼續審判案件，尚在再審期間，乃判決未確定之再審之訴，又再重新分案為108年度再易字第3號，聲請人在不知情之情形下一直以為108年度再易字第3號就是107年度再易字第62號繼續審判之案號，於是聲請人一直等待108年度再易字第3號審理，聲請人所提107年度再易字第62號請求繼續審判之再審之訴，但至今進展，聲請人提出民事聲請查復狀暨陳訴狀，請求查復，但聲請人收到108年度再易字第3號函文，函覆聲請人查詢事項，已於108年2月間將聲請人聲請繼續審判等書狀，移回聲請人聲請繼續審判之原承辦股即青股107年度再易字第62號，案件已移回原承辦股，請法院審酌聲請人所提出108年11月4日民事聲請查復狀暨陳訴狀、108年11月18日民事聲請查復狀暨陳訴狀，准予107年度再易字第62號繼續審判等語。
二、查聲請人與相對人陳靜敏間因損害賠償事件，聲請人對於民國107年7月6日本院107年度再易字第47號確定判決，提起再審之訴，業經本院於107年12月6日以107年度再易字第62號判決駁回其再審之訴確定，先予敘明。
三、依據民事訴訟法第505條規定，再審訴訟程序準用關於各該審級訴訟程序之規定，則當事人對於再審判決不服之救濟方式，自應準用各該審級關於上訴之規定，提起上訴；其不得上訴之確定判決，僅得依民事訴訟法第五編規定，提起再審之訴。我國民事訴訟法並無當事人就法院已判決終結之再審訴訟程序，得請求繼續審判之相關規定。至於民事訴訟法第380條第1項、第2項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」同條第3項：「第500條至第502條及第506條之規定，於第2項情形準用之。」等規定，係指當事人因和解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判時，準用再審程序關於期間限制（第500條）、應遵守之程式（第501條）、裁判方式（第502條）及保護善意第三人（第506條）等規定，並非就法院已判決確定之再審程序，得準用民事訴訟法第380條第3項規定，請求繼續審判。本件聲請人就本院107年度再易字第62號已判決終結之再審訴訟程序，請求繼續審判，即非合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 呂麗玉法 官 林孟和正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳志德中 華 民 國 109 年 1 月 16 日