臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第62號聲 請 人 劉鐘玉琴上列聲請人因法官迴避事件（相關案號：本院109 年度聲再字第
3 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已對鈞院於民國109 年2 月26日所為
109 年度聲再字第3 號民事裁定（下稱系爭事件）聲請再審。因系爭事件對聲請人所提民事聲請法官迴避狀，不依法審理，對民事抗告理由狀更未問責，公然違背法律，另對民事聲請再審調查證據呈狀（108/8/8 ）、呈狀（十三）（109/2/22）視如敝屣，論述理由荒謬，希冀該合議庭法官依法續審本訴難期公平，爰依法聲請迴避等語。
二、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已非由該法官承辦或已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。換言之，倘訴訟尚未具體分由法官審理，或訴訟已終結，或該法官已無執行該審判職務之情事，即無聲請法官迴避之必要（最高法院71年台聲字第123 號、97年度台聲第40號裁判要旨參照）。經查，本院109 年度聲再字第3 號聲明異議事件，業經法官蔡秉宸、許旭聖、王重吉於109 年2 月26日裁定駁回聲請人再審之聲請在案，此經本院調取前開民事案卷核閱無訛。系爭事件既已終結，承辦之法官已無應執行審判之職務。又聲請人就本院109 年度聲再字第3 號民事確定裁定另具狀聲請再審，現由本院109 年度聲再字第8 號聲明異議事件受理在案，承辦法官並非蔡秉宸、許旭聖、王重吉等3 人，亦有前開民事案卷可佐。準此，聲請人聲請法官蔡秉宸、許旭聖、王重吉迴避，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 杭起鶴法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 高麗玲中 華 民 國 109 年 3 月 20 日