臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第62號異 議 人 劉鐘玉琴上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國109 年3 月20日本院109 年度聲字第62號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：民事訴訟法第36條規定聲請法官迴避經駁回者，得為抗告，惟鈞院109 年度聲字第62號裁定（下稱系爭裁定）卻記載「不得抗告」，公然藐視法律，於法無據，爰聲明異議等語。
二、按民事訴訟法第36條前段固規定：「聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。」，惟不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484 條第1 項前定亦有明文。又同法第484 條第1 項前段所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號、106 年度台抗字第390 、437 號、107 年度台抗字第355 、814 號、109 年度台抗字第487 號裁判參照）。查系爭裁定所涉本案訴訟事件，係臺灣臺中地方法院92年度簡上字第234 號第二審民事確定判決，該事件之訴訟標的金額並未逾新臺幣150 萬元，屬不得上訴於第三審之事件。依上說明，本院所為系爭裁定，即不得抗告。故系爭裁定第2 頁第10列記載「不得抗告」並無違誤，異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 杭起鶴法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 高麗玲中 華 民 國 109 年 5 月 5 日