臺灣高等法院臺中分院民事判決 109年度訴字第24號原 告 朱寶綢被 告 林則佑 現於法務部矯正署屏東監獄執行中上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第20號），本院於中華民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國一０九年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
甲、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，原請求被告林則佑賠償新臺幣（下同）386萬元，嗣於民國109年5月29日當庭變更請求金額為104萬元（本院卷67頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前開說明，應予准許。另原告請求刑事同案被告陳宥霖連帶給付部分，因依刑事判決所載，陳宥霖並未參與下述詐騙原告之犯罪，原告嗣已當庭撤回對其之起訴（本院卷97頁），爰不贅述。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於107年10月初加入外號「老闆」所屬詐欺集團，擔任收取受詐騙之人所交付款項之工作（俗稱車手），依約可獲得經手款項2%之報酬。嗣伊於107年10月間，接獲該集團成員來電騙稱係銀行行員、「林文華科長」、「黃立維檢察官」等，指伊涉嫌詐騙，應接受調查，要求將錢提交監管以防逃亡云云，致伊陷於錯誤，先於同年、月22日上午10時許，至合作金庫太原分行提領48萬元後，於同日近中午12時許，在伊住處將48萬元交予冒稱替代役之被告；嗣同年、月24日，假「黃立維檢察官」名義之集團成員又致電指示伊領款，伊被騙於同日上午10時許，再至該行提領56萬元後，於同日近中午12時許，在伊住處將56萬元交予冒稱替代役之被告，致受有共104萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付104萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
貳、被告方面：承認有原告所稱之侵權行為事實，並同意原告之請求。
參、本院之判斷：
一、查原告主張被告等人於前述時、地，共同詐騙伊合計104萬元之犯罪事實，已經刑事程序認定被告犯罪屬實而判決（本院108年度上訴字第1766號）確定，被告亦坦認其情，當庭表示同意原告之請求（本院卷67、97頁），堪認對原告之請求已為認諾，依法應判准原告之請求。
二、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付104萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達（附民卷31頁之送達證書）翌日109年1月23日至清償日止，按年息5%計算利息（民法第203條），洵屬有據，應予准許。
三、本件為刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，復無其他費用之支出，自無訴訟費用負擔之必要，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第一庭
審判長法 官 謝說容
法 官 林慧貞法 官 葛永輝正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 黃湘玲中 華 民 國 109 年 6 月 30 日