臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度訴字第51號原 告 陳英華上列原告與被告簡錫清間因損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第297號），本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本五日內，繳納關於「代墊款衍生利息及規費」與「非財產上損害賠償」部分之裁判費新臺幣1萬7830元，逾期未補正，即駁回本件之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，本院109年度上易字第965號刑事判決係判處被告犯普通侵占罪，就原告訴請被告賠償侵占損失之新臺幣（下同）130萬元部分，固不另徵裁判費，惟上開刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告普通侵占之行為，不包括原告所主張「代墊款衍生利息及規費」與「非財產上損害賠償」部分，該等部分非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，自仍應繳納裁判費。核原告關於該等損害部分請求之訴訟標的金額為169萬3070元，應徵第一審裁判費1萬7830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回本件之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨法 官 郭玄義正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 劉雅玲中 華 民 國 109 年 12 月 10 日