臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度上更一字第53號上 訴 人 李世強訴訟代理人 焦文城律師上開上訴人因與被上訴人間給付投資款等事件，不服臺灣臺中地方法院108年度重訴字第671號，提起上訴。本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本五日內，逕向本院補繳第二審裁判費新臺幣參拾參萬玖仟玖佰元，逾期即駁回其擴張之上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟與第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，此為必備之程式，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第77條之1第1項、第2項、第444條第1項定有明文。次按民事訴訟法第二審並無禁止擴張上訴聲明之規定，故上訴人在第三審法院為發回或發交後之第二審程序，仍得擴張上訴聲明，此有最高法院93年第3次民事庭會議決議結論可參。
二、查本件原判決命上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）3100萬元，及其中3000萬元自民國108年5月6日起至清償日止、100萬元自108年11月12日起至清償日止，均按年息5%計算之利息。上訴人於最高法院第一次發回前雖稱其就敗訴部分僅一部上訴，惟既於發回前第二審就原判決所命全部給付均為同時履行抗辯，以致於第二審審理範圍已包含得否同時履行抗辯部分，經最高法院發回更審及被上訴人減縮聲明為上訴人應給付3000萬元本息後，本院因而促請上訴人表明適當之聲明，其並表明為上訴聲明：㈠原判決關於命上訴人給付⑴超過2600萬元本金；⑵2900萬元自108年5月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息；⑶100萬元即自108年11月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。及上開部分假執行之宣告暨減縮部分外訴訟費用之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢前開第一項無庸廢棄部分，上訴人之給付，應於被上訴人將如附表所示康力生技股份有限公司記名股票共3000張背書轉讓予上訴人之同時履行之。則上訴人上開聲明關於求為對待給付判決部分，與原審命上訴人為本案給付之間，性質上具有不可分之關係，且對待給付並非訴訟標的，本案給付始為訴訟標的，即應認上訴人上訴效力及於判決之全部（減縮部分除外）。因此，本件訴訟標的價額應依被上訴人減縮後股款金額 核定為2900萬元，應徵第二審裁判費40萬8000元，上訴人僅繳納6萬900元，顯有未合。茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，逕向本院補繳第二審裁判費33萬9900元，逾期即駁回其擴張之上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉惠娟法 官 王怡菁正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 洪鴻權
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日