臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度上字第276號聲 請 人即被 上 訴人 蔡明順（兼謝淑霞之承當訴訟人）
王心以共 同訴訟代理人 陳惠伶律師相 對 人即上 訴 人 徐大維訴訟代理人 鐘登科律師相 對 人即被 上 訴人 洪銘君
洪端澤洪坤榮洪錦枝洪美霞洪美玉洪松慰洪秀慧洪瑞鴻洪姍蔓
洪瑞禧洪炎生王瑞坤楊惠玫上 一 人訴訟代理人 許博堯律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110年10月27日所為之判決，其中《附表》應更正如下：
主 文原判決中關於《附表》記載，應更正如本裁定之《附表》所示（金額以新臺幣元計算）。
理 由
一、原判決《附表》係兩造中取得土地之蔡明順、王心以2人各應補償其他未取得土地之原共有人金錢數額，①蔡明順、王心以取得土地之比例（17881/54237、36356/54237），及②「洪美玉等12人公同共有」（6,015,818元）、徐大維（1,367,149元）、楊惠玫（2,696,636元）、王瑞坤（6,798,083元）各自可獲得補償之總金額，均無更異；惟因計算機精密度及關於數字比例小數點以下，是否取整數容有不同；故關於蔡明順、王心以2人各自應支付之金額之計算會有差異；前於言詞辯論期日即請兩造當庭陳述意見，並曉諭可更正而載明在本院卷一第192頁第1行。基於尊重蔡明順、王心以2人間關於內部負擔金額之計算標準，允宜依2人之聲請而計算至小數點以下第2位，並更正其2人各自負擔之金額如《附表》所示（金額以新臺幣元計算）；更正後之《附表》金額數據係依聲請人內部分攤而計算，對相對人可得總金額不影響，則原附載之計算式，因係基於「整數比例」而列，容與聲請人2人所列小數點以下2位之「基準」不同，復僅供運算條列計算式以明思考理則之參考，尚無更正必要。
三、綜上所述，特定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 葛永輝法 官 涂秀玲正本係照原本作成。本件因本案判決為不得上訴之事件，本裁定自不得抗告，但如有錯誤得聲請異議或更正。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王麗英中 華 民 國 110 年 11 月 10 日