臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度上字第296號上 訴 人 陳宣宏訴訟代理人 蘇志淵律師被 上訴 人 游家富訴訟代理人 洪崇欽律師被 上訴 人 陳三明訴訟代理人 許煜婕律師被 上訴 人 温彭瑞清
陳見宏
陳永田李森嚴上列當事人間請求協同辦理合夥清算等事件，上訴人對於中華民國110年3月31日臺灣臺中地方法院109年度訴字第2166號第一審判決提起上訴，關於返還出資部分，本院裁定如下：
主 文本件返還出資訴訟部分，於被上訴人依民國110年4月20日本院110年度上字第296號一部終局判決，與上訴人就共同投資經營濟揚醫院之合夥財產清算完結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又民法第682條第1項規定合夥人於合夥清算前，不得請求合夥財產之分析。換言之，合夥解散後，應先經清算程序。且合夥財產，依同法第697條第1項規定，應先清償合夥債務，或劃出必要之數額後尚有賸餘，始應返還各合夥人之出資，必清償合夥債務及返還各合夥人出資後，尚有賸餘者，始應按各合夥人應受分配利益之成數，分配於各合夥人，此觀同法第697條第2項、第699條規定自明(最高法院86年度台上字第2995號判決參照)。準此，可知返還合夥出資訴訟，應以協同清算訴訟之法律關係為據，且應待清算完結後始得為之，自可類推適用民事訴訟法第182條第1項規定，於清算完結前，裁定停止返還合夥出資訴訟之訴訟程序。
二、查上訴人主張兩造共同投資經營濟揚醫院之合夥事業(下稱系爭合夥)，於合夥解散後尚未清算，致無法返還出資，上訴人起訴請求被上訴人協同就系爭合夥財產進行清算部分，業經本院先為一部終局判決，尚未確定。是上訴人請求被上訴人返還出資部分，既以協同清算之結果為據，則於協同清算完結前，自有裁定停止訴訟程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
民事第二庭 審判長 法 官 楊 國 精
法 官 陳 得 利法 官 陳 正 禧正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日